OpenAI， 穩定 AI、Alphabet 和其他生成式供應商 AI 系統正在處理生成的後果 AI 爆炸。
生成式發布最初令人興奮的幾個月後 AI Dall-E 等工具， ChatGPT, Bard 和其他人一樣，隨著受系統影響的創意人員出現新的恐懼，這種興奮正在慢慢消退，這些系統會自行生成文本和圖像。
作者協會公開信
最近，7 月 17 日，作家協會發布了一封由瑪格麗特·阿特伍德 (Margaret Atwood)、埃洛伊莎·詹姆斯 (Eloisa James) 和麗貝卡·威爾斯 (Rebecca Wells) 等著名作家簽名的公開信，詢問生成性領導人 AI 改變他們如何利用藝術創作者的作品來訓練生成能力的運動 AI 系統。
作家團體呼籲生成領導人 AI 供應商在使用受版權保護的材料進行生成之前獲得許可，“減輕對我們職業的損害” AI 計劃，補償作家過去和正在生成的作品的使用 AI 為了結果的利益而公平地補償作家 AI 輸出。
“我們不期望 AI 作者協會首席執行官瑪麗·拉森伯格 (Mary Rasenberger) 表示，“我們知道他們不會這樣做。” 我們知道法院不會讓他們這樣做。”
相反，該協會提出了集體擴展許可，使生成 AI 公司為作者以前用於訓練生成的作品付費 AI 系統。 該組織還要求國會頒布立法，使作者能夠選擇不將他們的作品用於培訓 AI 系統。
擴展許可證將要求作者由一個組織代表，該組織將提供一攬子許可證 AI 供應商，為作者協商費用，並將其分發給作者，以便作者得到補償。
這封信是作為 AI 公司如 OpenAI、元和 Google 面臨訴訟 指控他們侵犯版權材料。 與此同時，還有其他人呼籲暫停開發 AI 系統和關於滅絕的警告 AI。
然而，作家協會採取的第一步不是採取訴訟方式，而是在與生成性談判的同時嘗試制定立法。 AI 供應商。
拉森伯格說：“如果失敗，那麼是的，我們也必須提起訴訟。”她補充說，她無法透露具體是哪個訴訟。 AI 該組織正在與之交談的供應商。
立法的必要性
雖然生成式的創造者 AI Gartner 分析師阿維瓦·利坦 (Avivah Litan) 表示，系統有責任發揮作用，立法者必須對受版權保護的材料採取立場。
“如果你綜合所有這些受版權保護的材料來創造全新的東西，現在還沒有一個非常明確的界限，是否合理使用，”她說。
我們 版權法 目前允許生成 AI 只要作品看起來與原始作品有顯著不同，就受到版權保護。
然而，利坦說，許多供應商需要負責跟踪哪些作品受版權保護。
“所有這些人一生都在創造有價值的原創內容，如果新內容的出現有足夠多的原始內容用於生成新內容，他們應該得到補償，”利坦繼續說道。 “但是沒有測量方法。 技術領先於規則。”
聚焦補償
然而，補償的想法令三一學院的作家兼英語副教授伊森·盧瑟福 (Ethan Rutherford) 感到不安。
“作者的作品需要受到版權法的保護，”盧瑟福說。 他補充說，雖然有必要呼籲加強版權保護，因為這涉及到作家和 AI，重點不應該僅僅放在補償上。
“我擔心的是，他們關注的是他們將獲得多少錢 AI 正在利用他們的工作來發展自己，”他說。 “這感覺像是一種短視的擔憂。”
雖然看起來可能像 AI 盧瑟福說，可能會創造出新的文學類型，將人類從這一過程中剔除，作家需要找到一種方法，讓其變得不可或缺，無論發生什麼。 AI。
然而，對於作家協會和拉森伯格來說，問題比賠償更為深刻。
“這是為了保護我們的文學和藝術，”她說。 該組織想要 AI 內容被標記為 AI- 生成並供供應商披露他們使用哪些工具來培訓內容。
補償將使作者能夠繼續謀生並創造新內容。 如果沒有新的人類內容， AI 技術不會有新的材料可供訓練，並且必須自我訓練。
“它變得還原了，”拉森伯格說。 “它不再發揮作用了。 當然， AI 公司認識到他們將需要新內容。”
Esther Ajao 是一位報導人工智能軟件和系統的新聞撰稿人。
