武裝衝突威脅著全球的野生動物

縱觀歷史,武裝衝突摧毀了數百萬人的生命。 此類事件造成人員死亡,迫使人們離開家園尋求安全,破壞國家經濟,推翻執政政權,有時甚至改變了世界歷史的進程。 然而,武裝衝突在全球範圍內對野生動植物的影響鮮為人知,也沒有得到充分的研究。 在一個物種迅速消失的星球上,調查對自然的每一個潛在威脅,以在還有時間的時候策劃減輕這些威脅的方法和方法變得至關重要。

在經歷了數十年內戰的安哥拉,一頭獅子被相機陷阱捕獲 圖片來源:Phil Henschel,Panthera

最近的開創性 學習 發現受武裝衝突影響的物種數量高得驚人。 該研究還表明,此類物種具有獨特的威脅組合,其中狩獵和棲息地喪失和退化更為突出,突出表明武裝衝突和戰爭是重要的威脅倍增器。

研究

該研究題為“哺乳動物和鳥類物種範圍與武裝衝突和相關的保護威脅重疊” 於 2021 年 5 月發表在《保護快報》上。它由印度野生動物保護協會的研究人員進行(WCS-印度),印度自然保護基金會(NCF印度),印度科學研究所(國際科學學院) 印度,以及 (全球野貓保護組織)。

欲了解更多信息,WorldAtlas 採訪了 阿比舍克·哈里哈爾博士,該研究的合著者和 Panthera 的助理主任 老虎計劃. 以下是詳細信息:

為什麼進行這項研究?

該研究旨在評估戰爭和衝突對物種狀況的風險。

過去的研究評估了衝突是如何產生的 不成比例地受到影響 全球生物多樣性熱點和影響 全球和區域土地利用變化. 衝突如何回顧 受影響的野生動物和保護 t通過直接和間接途徑也已發表。 整個大陸(針對非洲) 評估 除了關於戰爭對全球各地野生動物影響的眾多案例研究(例如,在 撒哈拉-薩赫勒, 在 剛果民主共和國等)也進行了。

我們通過強調衝突如何成為目前對物種保護的一種未被充分認識的威脅來建立在這一知識體系的基礎上。 我們呼籲在物種保護評估中更多地認識和理解武裝衝突帶來的直接和間接威脅,並強調在一系列物種的保護計劃中解決衝突彈性問題的重要性。

印度瑪納斯國家公園的一隻虎崽被相機陷阱捕捉到,經歷了數十年的動盪 圖片來源:阿薩姆邦森林部,阿蘭亞克,豹

研究的主要發現是什麼?

我們的研究有三個主要發現:

  1. 我們表明,武裝衝突可能會影響廣泛的陸生哺乳動物和鳥類物種,其中超過 70% 的物種目前或最近可能在其範圍內遇到衝突,其中 4%(615 種)同時廣泛存在於( ≥ 50% 的範圍)和頻繁(≥ 30 年中的 15 年)暴露於衝突中。 值得注意的是,被 IUCN 列為瀕臨滅絕的物種之間的衝突更為廣泛和頻繁(高達 7%)。 此外,我們還表明,在 1989 年至 2018 年期間,至少有 4291 種(78%)陸生哺乳動物物種和 9056 種(85%)陸生鳥類在其活動範圍內經歷了武裝衝突。 這與 107 個物種(87 種哺乳動物,20 隻鳥類)被 IUCN 評估為受到“戰爭、內亂和軍事演習”的威脅形成鮮明對比
  2. 我們發現,範圍與衝突的重疊與絕大多數受威脅哺乳動物 (86%) 和鳥類 (95%) 的種群數量下降有關(根據 IUCN 評估)。 與不與衝突重疊的受威脅物種 (76%−79%) 和有或沒有衝突重疊的受威脅物種 (16%−42%) 相比,這一百分比更高。 這一發現強調了在受威脅物種的保護計劃中解決衝突彈性的重要性。
  3. 我們的第三個重要發現是,與武裝衝突的範圍重疊始終與狩獵和棲息地改變/退化等威脅有關,包括農業擴張、自然資源開采和污染。 我們發現這些威脅在與衝突重疊的物種的威脅組合中更為突出(即,相對於其他威脅報告的頻率更高),而與組合相比,氣候變化、地質事件和入侵物種的突出程度相同或不那麼突出非衝突重疊物種。
戰爭和野生動物

總的來說,我們的研究結果強調武裝衝突是全球範圍內廣泛物種的潛在保護威脅和/或威脅倍增器,而當前的評估並未充分認識到這種威脅。

根據研究,可以採取哪些措施來保護受衝突影響的物種?

目前的評估沒有充分認識到“戰爭、內亂和軍事演習”對物種的威脅。 我們呼籲在未來的保護評估(例如 IUCN RedList 評估)中更多地認識到威脅。

特別是,根據我們的第一個關鍵發現,我們認為武裝衝突可能威脅到比目前公認的範圍更廣的陸生哺乳動物和鳥類物種(即 IUCN 為 615 對 107 種),因此需要更多地考慮物種威脅評估和保護策略。

在經歷了數十年動蕩的印度瑪納斯國家公園,母老虎和幼崽被相機捕捉到。 圖片來源:Aasam Forest Dept、Aaranyak、Panthera

衝突彈性規劃可以包括多種方法,具體取決於環境和活躍衝突地區內外的重點。 例如,可能需要考慮對在整個分佈範圍內經歷衝突的高度瀕危物種進行圈養繁殖和重新引入計劃。

對於活動範圍超出活躍衝突地區的物種,非衝突地區的積極保護措施可以在促進衝突後恢復方面發揮作用

最後,我們強調武裝衝突與狩獵和棲息地喪失等其他主要保護威脅有關,並可能(直接和間接)加劇。 因此,我們呼籲在物種保護評估中更深入地了解武裝衝突帶來的直接和間接威脅。