虛假科學飆升：虛假期刊論文如何豐富欺詐者，救生緩慢的醫學研究

在過去的十年中，世界各地的偷偷摸摸的商業實體都將虛假學術研究的生產，銷售和傳播化。這些造紙廠通過破壞了從醫生到工程師的每個人都依靠對人類生活做出決定的文獻來獲利。

這是極其困難要確切地處理問題有多大。大約有55,000篇學術論文撤回到目前為止，出於多種原因，但是科學家和公司篩選科學文獻的欺詐跡象估計還有更多的假紙在流傳 - 可能多數數十萬。這項虛假的研究可能會混淆必須通過密集的方程，證據，圖像和方法來涉水的合法研究人員，卻發現它們是被彌補的。

即使發現虛假的論文（通常是在自己的時間裡由業餘偵探）發現的，學術期刊通常是緩慢縮回這些論文，允許文章污染許多人認為神聖不可侵犯的內容：龐大的全球學術著作圖書館，介紹了新的思想，評論以及其他研究和討論發現。

正在減慢研究，從而幫助數百萬人從到19號。分析師的數據表明，與癌症和醫學有關的領域尤其嚴重，而哲學和藝術等領域受到的影響較小。

為了更好地了解這種轉移攻擊科學的範圍，後果和潛在解決方案，我們 - 縮回手錶，報告有關科學論文和相關主題的縮回的網站，以及法國的兩名計算機科學家圖盧茲大學III-保羅·薩巴蒂爾（Paul Sabatier）和格勒諾布爾阿爾卑斯大學專門研究偽造出版物的人 - 花了六個月的時間調查造紙廠。

合著者Guillaume Cabanac也開發了有問題的紙篩， 哪個過濾器1.3億新古老的學術論文每週尋找九種線索紙可能是假的或包含錯誤。

一個晦澀的分子

弗蘭克·凱科夫斯基在底特律的韋恩州立大學，很困惑。

腫瘤學家正在研究細胞中的一系列化學反應，以查看它們是否可以成為針對前列腺癌的藥物的靶標。一個2018年的論文在美國癌症研究雜誌當他讀到一個鮮為人知的分子SNHG1可能與他正在探索的化學反應相互作用時，他引起了他的興趣。他和韋恩州研究員史蒂文·齊爾斯克（Steven Zielske）開始實驗，但沒有找到鏈接。

同時，Zielske對紙的懷疑。他注意到，有兩個顯示不同細胞系的結果的圖是相同的，“就像將水閉著眼睛一樣，閉著眼睛，水平的含量完全相同。”本文中的另一個圖和表格也莫名其妙地包含了相同的數據。

Zielske描述他的疑慮在2020年的匿名帖子中Pubber，一個在線論壇，許多科學家報告了潛在的研究不當行為，並聯繫了雜誌的編輯。期刊拉紙，引用“偽造的材料和/或數據”。

“就像人們實際上是真實的並試圖做真正的工作一樣艱難的，”卡科夫斯基還曾在密歇根州的Karmanos癌症研究所工作。

合法的學術期刊通過讓該領域的其他研究人員仔細閱讀這些論文來評估論文。但是這個同行評審過程遠非完美。評論者自願的時間，通常認為研究是真實的，因此不要尋找欺詐。

一些發布者可能會嘗試選擇他們認為接受論文的審稿人，因為拒絕手稿可能意味著損失數千美元的出版費。

更糟糕的是，一些腐敗的科學家形成同行評審戒指。造紙廠可能會創建假同行評審者。其他人可能會賄賂編輯或期刊編輯委員會的植物代理商。

一個“絕對巨大的”問題

目前尚不清楚何時開始大規模運營。最早的涉嫌造紙工廠撤回的文章於2004年發表根據縮回手錶數據庫，其中詳細介紹了縮回，並由科學完整性中心（父母縮回手錶非營利組織）運營。

對提交給六位出版商的53,000篇論文的分析（但不一定發表）發現2％至46％懷疑跨期刊的提交。美國出版商威利，已縮回超過11,300篇文章並在其以前的印第安人部門關閉了19個受影響的日記最多有7分之一的意見書。

多達2％據亞當·戴（Adam Day）稱，在2022年出版的數百萬篇科學著作中，他指導了倫敦一家公司的Clear Skies，該公司開發了發現偽造論文的工具。戴說，有些領域比其他領域更糟糕：生物學和藥物接近3％，而某些子場（例如癌症）可能會更大。

造紙廠問題“絕對巨大”薩比娜·阿拉姆，主要學術出版商Taylor＆Francis出版道德與誠信的總監。阿拉姆說，2019年，沒有升級為她的團隊的175個道德案件均與造紙廠有關。道德案件包括提交和已經發表的論文。她說，2023年“我們有近4,000例”。 “其中一半是造紙廠。”

澳大利亞科學家詹妮弗·伯恩（Jennifer Byrne）現在一個研究小組，以提高醫學研究的可靠性，，，，作證在2022年7月的一家美國眾議院聽到的聽證會上，篩查的12,000次癌症研究論文中有近6％的錯誤可能會發出造紙工廠的參與。伯恩於2017年關閉了她的癌症研究實驗室因為她花了二十年的研究和寫作成為假論文的目標。

在2022年，包括我們兩個人在內的伯恩（Byrne）及其同事發現，儘管沒有立即影響患者護理，但可疑遺傳學研究，但通知科學家的工作，包括臨床試驗。但是出版商經常縮回污染的論文，即使被警告明顯欺詐。我們發現在712個有問題的遺傳學研究文章中，有97％我們確定仍未糾正。

潛在解決方案

Cochrane合作有政策從其醫學證據分析中排除可疑研究，並正在發展工具發現有問題的醫學試驗。而且出版商已經開始共享數據和技術彼此打擊欺詐，包括圖像欺詐。

技術初創公司還提供幫助。網站argos，由2024年9月推出可典型，一項基於內華達州Sparks的警報服務允許作者要檢查撤退或不當行為的合作者。柏林的科學會議和傳播公司Morressier提供研究完整性工具。紙張檢查工具包括訊號，由倫敦的研究信號和晴朗的天空Papermill警報。

但是阿拉姆（Alam）承認，只要對論文的繁榮需求仍然存在，與造紙廠的鬥爭將不會贏得。

伯恩說，今天的商業出版是問題的一部分。清理文學是一項巨大而昂貴的工作。她說：“要么我們必須將更正的貨幣化，以便出版商為他們的工作報酬，要么忘記出版商並自己做。”

營利性出版物有一個根本的偏見：“我們為接受論文付費，”該期刊的前編輯博多·斯特恩（Bodo Stern）說細胞霍華德·休斯醫學院（Howard Hughes Medical Institute）的戰略計劃主管，馬里蘭州雪佛蘭大通（Chevy Chase）的非營利研究組織和資助者。和超過50,000篇期刊斯特恩說，在市場上，不好的報紙貨比述時間足夠長的時間最終找到了房屋。

為了防止這種情況，我們可以停止向接受論文的期刊支付期刊，並將其視為有利於更大利益的公用事業。他說：“我們應該為透明和嚴格的質量控制機制付費。”

同時，“應該像原始文章一樣被認為是真正的學術產品，”斯特恩說。而且，期刊應公開提供所有同行評審報告，即使對於他們拒絕的手稿也是如此。