比利時牧羊犬瑪利諾犬。 (在Shutterstock上的Ubaru照片)
加利福尼亞州奧蘭治 - 幾個世紀以來,警察部門偏愛德國牧羊犬,搜索和救援隊一直依靠獵犬,而軍事部隊已經訓練了比利時的瑪利諾人。我們長期以來一直認為,由於獨特的頭骨形狀增強了能力,這些品種是專門開發的,可以在他們的工作中表現出色。但是新的研究表明,我們一直是錯誤的。
一項發表在科學進步分析了來自117個犬科動物的三維頭骨形狀,其中包括40種家養狗品種和18種野生物種,例如狼和狐狸。令人驚訝的發現?儘管有幾個世紀的選擇性育種,但仍創造了狗巨大,幾乎沒有證據表明這些頭骨差異使其在傳統工作中的繁殖更好。
“在過去的200年中,人類創造了數百種看起來確實與眾不同的狗品種,並且在某些任務中非常專業,,,,, 和”,查普曼大學生物科學助理教授Lindsay Waldrop在一份聲明中解釋說。 “我們認為這些狗看起來有所不同,因為它們在結構上專門從事這些任務,但是我們的研究表明,至少對於它們的頭骨,它們並不專門用於涉及頭骨的任務,例如咬傷任務和香味工作。”

研究小組使用高級掃描技術創建了詳細的3D模型來自博物館收藏。他們在每個頭骨上繪製了關鍵點,例如鼻子長度,下頜結構和顱骨比例,並比較了各種品種的這些測量。他們發現的挑戰挑戰了許多關於工作犬的共同信念。
首席作家尼古拉斯·希伯倫(Nicholas Hebron)承認,“我對我們在大多數狗頭骨中看到的整體相似性感到最驚訝,他在查普曼大學(Chapman University)完成了博士後研究助理。 “人類做到了努力改變這些動物的視覺外觀,我誠實地希望看到某種真正標記的分組,而我們確實沒有看到很多。”
當研究人員專門研究用於氣味檢測或保護工作的品種時,他們沒有發現具有明顯的顱骨適應能力,可以使這些狗具有優勢,儘管香氣繁多的品種在有限的範圍內顯示出一定的變化。他們計算了針對不同顱骨類型的咬合者的咬合商,發現歷史上用於咬合工作的品種與其他相似大小的品種之間沒有顯著差異。

這項研究直接挑戰了某些品種比其他品種更危險的神話。 “有很多關於沃德羅普指出,很糟糕,通常有特定的品種是該報告的目標。” “有些人聲稱這些狗會比其他相同大小的狗更難咬,或者它們具有'鎖下巴'的特殊功能,使它們成為給人。我們的研究表明,這根本不是真的。”
唯一真正不同的品種是那些非常短的鼻子,例如哈巴狗和鬥牛犬。這些具有與任何野生犬科不同的頭骨形狀,這表明這些特徵來自人類的偏好,而不是功能需求。
這些結果表明並不是天生的專業設備。相反,它們是通過訓練,氣質和決心製成的。儘管看起來彼此不同,它們的頭骨結構仍然令人驚訝地相似。對於選擇工作犬的組織,這意味著理想的候選人可能不會進入他們期望的包裹。
論文摘要
方法分解
為了分析狗的頭骨形狀,研究人員使用了兩種主要成像方法。主要方法涉及107個頭骨的微型計算機掃描(CT)掃描 - 基本上高度詳細的3D X射線。他們用10個其他標本的表面掃描補充了這一點。所有頭骨都來自博物館收藏,代表著廣泛的品種和野生物種。
在創建了每個頭骨的詳細數字模型之後,研究人員確定了41個特定點,可以在所有標本中始終如一地測量。這些點捕獲了關鍵特徵,例如鼻子長度,腦殼形狀和下頜結構。然後,統計分析揭示了這些特徵在不同品種和物種之間如何變化。
關鍵結果
分析表明,狗頭骨形狀的大多數變化都圍繞兩個主要特徵:鼻子長度和關鍵顱骨結構的定位,例如頭部頂部的骨脊和che骨。儘管品種在這些功能中顯示出大量的種類,但大多數都以相似的模式聚集在一起,無論其傳統工作或品種群體分類如何。
當研究人員專門檢查用於香氣工作的品種(例如檢測或跟踪)和咬合工作(例如保護或警衛職責)時,他們沒有發現可以增強這些能力的特殊改編。他們甚至測量了每種顱骨類型的咬合力潛力,發現歷史上用於咬合工作的品種與為其他目的繁殖的品種之間沒有顯著差異。
研究局限性
該研究雖然全面,但僅關注頭骨結構,而沒有檢查可能影響性能的其他物理特徵。此外,研究人員通常分析了每個品種的一個標本,儘管先前的研究表明,個體品種保持一致的頭骨形狀。該研究還沒有解決行為特徵或培訓如何彌補任何結構性局限性。
討論和要點
這些發現表明,成功的工作犬可能是由於超出了頭骨形狀的因素,尤其是其行為,氣質和訓練而脫穎而出。這對工作狗計劃具有重要意義。組織可能會從考慮更廣泛的品種並更多地關注行為特徵和訓練性中,而不是將候選人池限制為傳統工作品種,而是從假定的物理優勢中限制了候選人池。
這項研究還有助於消除有關具有特殊咬人能力或危險頜結構的某些品種的有害神話。這可以為有關品種特定立法和公共安全政策的討論提供信息。
資金和披露
這項研究得到了美國國防部海軍研究辦公室的支持。研究人員沒有宣布可能影響他們的發現或結論的競爭利益。
出版信息
“狗頭骨形狀挑戰了選擇性繁殖的表現專業化的假設”科學進步2025年1月29日。研究小組包括尼古拉斯·赫布登(Nicholas Hebdon),Alexa Ortega,Alexander Orlove以及查普曼大學和杜克大學的同事。
研究曲目著手尋找對大眾觀眾說話的新研究,而沒有所有的科學行話。我們發布的故事是易於消化的,匯總的研究版本旨在告知讀者以及刺激民事,受過教育的辯論。研究信息的員工文章得到了AI的協助,但始終由一項研究進行徹底審查和編輯,發現工作人員。閱讀我們的AI政策以獲取更多信息。
我們的編輯團隊
索菲亞·諾頓(Sophia Naughton)
副編輯