獨立能源專家在很大程度上(儘管並非普遍)同意一項經濟分析,該分析認為可再生能源(帶儲存)是澳洲未來最便宜的能源選擇。
該草案的草案2024-2025 年 GenCost 報告CSIRO 和澳洲能源市場營運商 (AEMO) 每年都會發布該報告,並於今天發布。
該報告草案將於 2025 年 2 月前公開徵求公眾意見,再生能源連續第七年最便宜。
儘管報告的分析發生了一些變化, 後批評去年的報告對該技術的宣傳太少了。
「在討論核能和再生能源發電的經濟學時,規模很重要,」西悉尼大學城市轉型中心高級研究員托馬斯·朗登博士說。
「一個關鍵問題是將需要大規模建造且需要大量前期建造成本的技術與模組化且可以以不同規模建造的技術進行比較。例如,就屋頂太陽能而言,各個家庭可以選擇其係統的規模。
朗登表示,不斷變化的電網有利於靈活的技術,例如太陽能。
他說:“核電要實現最低的電力成本,就需要建造大型核電並長期運行。”
「然而,它變得越大;需要支付的前期費用就越多。如果它的使用頻率或時間沒有達到預期,那麼成本就會更高。
GenCost 報告估計,即使考慮到電池儲存的成本,太陽能也是建造新發電機最便宜的選擇。
太陽能光電發電的價格比去年下降了 8%,而電池的價格下降了 20%。
風電、燃氣渦輪機和煤炭的價格均上漲,分別上漲2%、11%和4%。
斯威本大學科學計算與工程技術學院學科主任 Mehdi Seyedmahmoudian 教授表示:“我認為,GenCost 2024-25 報告的調查結果清楚地表明了可再生能源在澳大利亞能源轉型中繼續發揮的變革性作用。” 。
「該報告還討論了核電,指出其較長的使用壽命,但強調其較長的開發時間表和整合挑戰,這限制了其滿足近期需求的可行性。
“在我看來,更直接、更有效的解決方案在於社區微電網和點對點能源共享。”
麥考瑞大學能源市場轉型研究中心主任斯特凡·特魯克教授表示,該報告可能低估了陸上風能的成本。
「過去三年來,受供應鏈限制、材料成本、勞動成本上升和通膨壓力的影響,風電項目的資本成本上升了近50%。該報告似乎依賴過時的假設,忽略了這些最近的發展,」特魯克說。
GenCost 報告發現,太陽能光電發電和電池儲存「是抵禦通貨膨脹時期最好的技術」。
「除了資本成本和營運成本之外,這些選擇還存在與決策以及獲得社會和政治支持相關的成本,」雪梨大學工程學院副教授 Nader Naderpajouh 指出。
「這些成本對專案啟動和批准階段產生重大影響,並繼續成為營運和退役決策的主要部分。
“需要確保選擇選項的決策是考慮到社會和技術系統及其相互作用,即社區、組織和企業如何與其基礎設施系統相互作用。”
格里菲斯大學榮譽科學教授伊恩·洛教授稱該報告對核電的假設「極為慷慨」。
他表示:「我們假設樂觀的壽命為 60 年,儘管沒有核電站能夠持續運行這麼長時間,因此延長運行壽命這麼遠的成本尚不清楚。」他補充說,關於容量係數和壽命的假設在澳大利亞背景下,施工時間也很樂觀。
「總的來說,這項研究證實了電力產業的觀點,即帶有儲存功能的太陽能和風能比任何核電廠的發電成本都要便宜得多,」洛說。
“世界新產能投資數據反映了這一結論,今年新可再生能源投資實際上是新核電投資的一百倍左右。”