在 Substack 上註冊 Big Think
每週都會免費向您的收件箱發送最令人驚訝和最具影響力的新故事。
《巴黎協定》設定的目標還能實現嗎？
數據科學家漢娜·里奇 (Hannah Ritchie) 與我們坐下來，分享現實和對地球未來的樂觀態度。
漢娜·里奇：就我個人而言，我傾向於認為 1.5 度的目標不再可行。我認為關鍵是這並不意味著遊戲結束。每變暖一次，氣候變化的風險就會增加。因此，這意味著我們需要為1.6、1.7和1.8而奮鬥，因為它可以減少氣候變化的風險和影響。
- 【旁白】《巴黎協定》設定的目標還能實現嗎？
- 因此，在《巴黎協定》中，世界同意努力將全球氣溫較工業化前的氣溫升高遠低於兩度。並儘可能將這種升溫限制在1.5度之內。就我個人而言，我傾向於認為1.5度的目標已經不再可行。我認為目前我們所需要的減排規模和速度可能是無法實現的。我很樂意看到它發生，我們應該盡可能地追求這一目標，但我認為這將非常非常困難，而且我認為我們無法實現該目標。但我認為關鍵是這並不意味著遊戲結束。這並不意味著我們已經陷入了一個無法回頭的世界。每變暖一次，氣候變化的風險就會增加。因此，這意味著我們需要為1.6、1.7和1.8而奮鬥，因為它可以減少氣候變化的風險和影響。現在，我仍然認為將溫度保持在兩度以下是可行的。我認為這將是非常雄心勃勃的，也是非常困難的。但實際上，如果你看看每個國家擺在桌面上的目標，如果他們要實現這些目標，我們實際上可能會下降不到兩度。因此，我認為為了解決氣候變化問題，我們需要瞄準四個關鍵領域：能源、交通、食品和建築。因此，改變我們的能源系統的真正關鍵是我們需要從化石燃料轉向低碳能源。現在這些包括太陽能、風能、水力發電、地熱能等可再生能源，但也包括核能。這些是我們的低碳能源。現在，我們需要通過各種方式來做到這一點。我們需要使電網脫碳，基本上用這些低碳能源取代煤炭和天然氣。但我們還需要做的是嘗試將盡可能多的能源轉向電力。我們知道如何使電網脫碳，但能源的其他方面要困難得多，例如工業或運輸。我們需要做的是嘗試將這些轉向電力，以便它們可以通過部署可再生能源和核能來脫碳。這一轉變的真正關鍵在於化石燃料的替代品必須具有成本競爭力。如果太陽能、風能或核能比煤炭或天然氣更昂貴，我們就不會在這個問題上取得進展，因為各國不會進行這種轉變。但這裡有一些好消息。例如，如果回溯到十年前，太陽能和風能是我們擁有的最昂貴的能源之一。但在過去十年左右的時間裡，我們看到它們的成本確實迅速下降，因此它們現在具有成本競爭力，甚至比煤炭或天然氣更便宜。這意味著，當我們考慮到氣候變化的影響時，實現這一轉變不僅僅關乎長期的經濟收益。今天進行這一轉變已經具有成本競爭力和經濟性。許多人擔心轉向可再生能源對土地利用的潛在影響是完全正確的。你知道，他們描繪了充滿太陽能電池板的田野，以及我們所有的景觀都變成了風電場。但實際上，當你計算數字時，你會發現情況略有不同。當我們考慮需要多少太陽能來滿足當今世界的電力需求時，我們實際上可以在世界上不到 1% 的土地上生產太陽能。顯然，對於風能來說，我們需要的土地數量會更多。你說的可能是 10% 到 15% 之間。我認為重點強調風的問題並不一定是對土地利用的直接影響，而是視覺方面。實際上，將風力渦輪機實際放置在地下的直接影響非常非常小。遠遠小於世界土地的 1%。實際上，您可以將風力渦輪機之間的土地用於農業等用途。農民從風電場獲得額外利潤，並可以在不同的風力渦輪機之間繼續耕種。所以對土地利用的直接影響實際上非常非常小。您只需在視線中看到的東西即可獲得視覺衝擊力。我認為重要的是要強調這與我們使用土地的其他用途的對比。我們經常想像我們對世界土地利用的影響很大程度上與城市景觀、道路和基礎設施有關。但實際上這僅佔世界土地使用量的不到 1%。相比之下，我們將世界上幾乎一半的可居住土地用於農業。我們在土地利用方面最大的足跡是農業。這不是能源基礎設施，也不是城市基礎設施。現在，如果你想盡可能多地節省世界土地，最好的選擇就是核能。核能的土地足跡非常非常小。這是迄今為止我們所有能源技術中最低的。您可以在世界上可能不到 0.1% 的土地上為世界提供電力。因此，如果您最關心的是土地利用，那麼最好的選擇是核電。
