一位美國地方法官聽取了對和反對批准的論點在生物識別數據隱私訴訟中遭到訴訟和原告去年6月。對於是否將批准和解，有疑問MLEX報告。
該協議將授予原告授予Clearview 23％的股份，每位司法部長的22個州和反對哥倫比亞特區的總檢察長。 AG的行為。
據MLEX稱，地方法官沙龍·約翰遜·科爾曼（Sharon Johnson Coleman）似乎傾向於同意雙方的觀點。約翰遜在周四的一次聽證會上指出：“很多人都有很多工作和很多努力 - 很多人關注這一點。”她還對那些認為Clearview的退出政策（要求用戶提交面部照片以將其圖像從Clearview的面部識別數據庫中刪除，這是有問題的，她也表示同情。
她說：“但是你理解這個問題。” “他們必須將臉部放在系統中，以使面部脫離系統。”
班上的幾個人告訴約翰遜，他們不想接受公司的權益，認為該公司的創造力希望該公司在商業上成功與他們的目標相抵觸。他們認為，破產的Clearview是可取的。
“ Clearview顯然缺乏，缺乏足夠的資金來實現有意義的和解，僅僅僅僅是僅因其訴訟費用而破產。”MLEX在周四的聽證會之前。
Clearview代表詹姆斯·湯普森（James Thompson）將公司的財務狀況描述為擁有收入的初創公司，但“還沒有足夠的收入爆炸”。
一名原告律師告訴約翰遜，23％的數字與為解決伊利諾伊州生物識別信息隱私法（BIPA）索賠（佔其價值的0.1％）和元（1％）的總計比較了。
相比之下，一旦律師和命名的原告獲得裁員，Clearview的23％的Clearview估計為2.25億美元的估值，將為和解級別產生3100萬美元。
佛蒙特州助理檢察長莎拉·艾斯維斯（Sarah Aceves）說起訴Clearview可能不是最後一次。
文章主題
||||
