| 簡而言之 |
|
古生物學的發現一直對他們揭示過去奧秘的能力著迷。但是，一些發現可能引起爭議，就像化石的那樣異田植物Calminechari，據稱是7200萬年的摩索龍。該標本是2021年首次描述的，最近對一項新研究質疑，這表明它可能是假冒的。這種情況提出了有關科學發現的驗證和真實性以及古生物學領域所需的透明度的關鍵問題。
發現的起源
2021年，異種植物Calminechari化石被以獨特的Mosasaur物種的形式呈現給科學世界，Mosasaur是一種掠奪性的海洋爬行動物，在白堊紀期間主導了海洋。根據這一發現的起源的研究人員的說法，這款Mosasaur的牙齒短而鋒利，形成了類似於鋸的鋒利的邊緣。這種特殊性不僅在包括蜥蜴和蛇在內的鱗莖中是前所未有的，而且在所有四足動物或具有四個成員的脊椎動物中也是如此。
這一發現的介紹立即引起了科學環境的注意。歸因於異種的獨特特徵使其他研究人員（例如艾伯塔大學的亨利·夏普（Henry Sharpe））更仔細地檢查化石。他們的檢查表明，Mosasaurus解剖結構的潛在矛盾，這引起了人們對其真實性的懷疑。這一質疑強調了對新科學發現進行批判性和細緻評估的必要性。
關於真實性的辯論
圍繞異種的爭議Calminechari在很大程度上基於化石結構中觀察到的不一致之處。主要異常之一是牙齒的佈局。在已知的Mosasaurs中，每顆牙齒都被安置在一個單獨的單元中，該結構允許在一生中連續更換牙齒。然而，Xenodens化石具有兩個近距離的牙齒共享一個單個細胞，這是該研究的合著者邁克爾·考德威爾（Michael Caldwell）所描述的，是Mosasaurs中存在的。
這一觀察結果使研究人員質疑這一發現的真實性。他們建議使用計算機斷層掃描儀（CT）檢查化石的內部結構。這些掃描儀可以揭示密度和結構的差異，這將使原始材料與任何修改或製造區域區分開。但是，由於某些研究人員不願共享標本上的重要信息，因此很難驗證這種化石的真實性。
化石的出處
這種情況的另一個關鍵方面是化石的起源。異種標本將在摩洛哥的Khouribga省的磷酸鹽礦中發現，該地區以生產具有改良或偽造特徵的化石而聞名。與在受控的科學條件下挖掘的化石不同，這些地雷的化石通常缺乏有關其起源和準備方式的可靠文件。
研究人員強調，古生物學家並未挖掘有關化石，這引起了人們對其合法性的擔憂。這種情況強調了通過高級成像技術進行嚴格驗證的必要性，以避免古生物學研究中的錯誤和欺騙。它還強調了建立明確的道德標準和國際合作以確保化石遺產的重要性。
對古生物學研究的影響
異植物Calminechari周圍的爭議在古生物學研究領域具有更大的影響。它突出了研究人員面臨的挑戰，尤其是在摩洛哥等地區，在摩洛哥這樣的化石有限的法律保護。卡薩布蘭卡Hassan II大學的研究員Wahiba Bel Haouz強調，沒有立法來維護該國的化石遺產。她呼籲在外國科學家和摩洛哥研究人員之間進行更大的合作，以確保嚴格和道德驗證實踐。
https://www.tiktok.com/@tethysaurus.yorks/video/7455012398890536224
該病例還提醒研究人員透明，詳細的文檔和先進的分析技術的重要性，以維持古生物學的完整性。如果最終被證明是Xenodens Calminechari化石是一種侵權，這將是一種召回，從而震驚了科學研究中無人陪伴的標本帶來的風險。
科學透明度挑戰
驗證異種化石的努力受到通道問題的阻礙。 BATH大學的古生物學家尼克·朗里希（Nick Longrich）和2021年研究的主要作者尼克·朗里希（Nick Longrich）將拒絕在標本上分享細節。根據亨利·夏普（Henry Sharpe）的說法，朗里希（Longrich）懷疑他們的研究意圖，並且不願促進CT掃描。這種不情願加劇了研究人員之間的緊張局勢，並強調了在科學環境中進行公開和透明的對話的必要性。
在科學爭議的背景下，研究人員之間的溝通與合作對於克服發現和驗證發現的障礙至關重要。 Xenodens Calminechari周圍的情況說明了科學家試圖瀏覽知識產權，訪問標本和數據保護的複雜性時所面臨的挑戰。
化石的真實性問題提出了有關科學界可以共同努力以確保未來研究的準確性和可靠性的方式的重要問題。這種情況可以鼓勵在古生物學領域重塑信息共享方案嗎？
你喜歡它嗎？4.6/5（28）
