除了擴大人類知識的邊界並輕鬆獲得通用信息外，互聯網還為用戶提供了以動物為特色的愚蠢的照片和視頻的繁忙生活中的喘息之處。 s但是，這些動物背後的故事並沒有我們想要的那麼輕鬆。
幾天前，史蒂芬·羅斯曼（Stephen Roseman）在Facebook上發布了一張狗的圖像，並帶有以下字幕：
“這只可憐的狗被嚴重燃燒和毀容，試圖拯救他的家人從房屋大火中。
Facebook上的一群人分享並喜歡令人心碎的故事，忘記了互聯網上應該是基本規則：在發布之前始終檢查您的事實。
根據您對動物權利的幽默感和敏感性，Roseman是一個有趣的惡作劇者，或者是可以想像的最糟糕的人。除了有爭議的匯率和分享每個祈禱的匯率外，故事中的一些事情。
首先，應該注意的是，無論是在火中還是其他方式，狗都沒有受到任何傷害。第二，Observant Facebook用戶很快指出，這隻狗的臉上只有一塊火腿。
羅斯曼（Roseman）澄清說，這隻狗不是他的，他只是重新張貼了他在Facebook上發現的一張照片。他還指出，他的“對同理心的吸引力”是一種諷刺的形式，旨在反對那些寫下淚水哨所的人，這對實際受害者無濟於事。
“ TUP，這是一個嘲笑，我為Teh Lulz做了這一切！”羅斯曼指出。
羅斯曼（Roseman）可能已經開始了同情的浪潮，但是飆升的數字或分享和喜歡表明，人們的良好祝愿與真正的英雄火腿狗（Ham Dog）在一起。獵犬表現出的人類軟弱的耐心和坦率的理解水平是不可思議的。
大多數用戶指出，在拍攝圖像後，這隻狗應完全應得的治療。誰知道，它甚至可能已經收到了臉上的火腿。
但是，並非所有用戶都喜歡羅斯曼的拖釣。
“他的臉上有一片火腿，一些笨蛋sis對他做了，它怎麼能讀到他是本（Ben）在房屋大火中，讓真實的人認為這是真實的。。吉爾·海瑟薇（Jill Hathaway-Hughes）在評論中表現出了她的反對。
對於那些不熟悉Internet Lingo的人：您可以說她對這個問題有很大的感嘆號對這個問題有很強的看法。
其他Facebook評論員很樂意表示他們對“受傷”動物的支持。
達琳·菲茨杰拉德（Darlene Fitzgerald）說：“多麼可愛的狗。無條件的愛。為他祈禱。”
用戶莉亞·麥克威爾（Leah Gradwell）甚至花了一些時間闡明了羅斯曼（Roseman）試圖通過他的專業拖釣技巧來實現的目標。
“我認為這篇文章很有趣，顯然，這隻狗沒有受到傷害，他顯然提出了人們分享的所有這些愚蠢的帖子的意義：“不要滾動而不打開阿門”。“ Facebook將為每一筆類似的人捐款1美元，“我們得到的股票越多，我們得到的股票和動物會被拯救的東西。
“我要說的是。你的祈禱造就了奇蹟，那隻狗完全康復了……”斯蒂芬·羅斯曼（Stephen Roseman）在最近的評論中為大火增加了更多的燃料。
在寫作時，Hamdog的病毒形像被共享了124,000多次，圖片獲得了超過72,000個贊。
