切割碳排放很重要，這是出於明顯的原因，但是最近的研究表明，除了其所有收益之外，它可能會大大降低醫療保健成本。反過來，這首先會抵消減少排放的成本。
一項新研究，發表在自然氣候變化麻省理工學院的研究人員說，減少碳排放的成本是由節省醫療保健成本組成的。
該研究的合著者諾埃爾·塞林（Noelle Selin）說：“還原碳政策可顯著提高空氣質量。” “實際上，旨在減少碳排放的政策通過與專門針對空氣污染的政策相似的數量來改善空氣質量。”
在研究中，塞林和他的同事收集了有關氣候政策經濟成本的數據。研究人員發現，保健支出的節省很大 - 有時是實施減少碳政策的成本的10倍。
他們研究了三種不同的氣候政策及其相關的成本：清潔能源標準，運輸政策和上限和貿易計劃。
每個政策都與醫療支出相關的成本。他們發現，儲蓄是投入限額和交易計劃的10.5倍，但只有運輸政策成本的26％。
但是，研究人員警告說，必須制定更多的減少碳政策，而不僅僅是帶來最大的空氣污染收益的削減。換句話說，在完全實現碳還原政策之前，健康益處最終將最大化。其他措施不一定會導致更多的醫療保健節省。
塞林說：“儘管空氣污染的益處可以幫助當今碳政策，但這些碳政策只是第一步。” “為了管理氣候變化，我們必須進行削減量，這些碳量超出了最初的減少，從而帶來了最大的空氣污染收益。”
但是，強迫公司採用綠色政策並未證明過去有效。激勵措施必須放置決定關於他們是否想利用這種激勵措施，留給了公司。
根據有關該研究的新聞稿，這是關於氣候政策對經濟，空氣污染和醫療保健成本的成本和影響的最詳細評估。
