可以說是一名現代文藝復興時期的人，前微軟執行官和現任恐龍愛好者Nathan Myhrvold最近將重點轉移到了一個目標：NASA關於小行星。
也是知識企業首席執行官Myhrvold，他抨擊了航天局的廣闊紅外調查探險家（WISE）任務及其繼任者近地物寬闊的紅外紅外調查探險家（新聞）由於“深處有缺陷”的統計數據。
“他們的結果都無法複製，”說myhrvold。 “我發現一個不規則的事實。”
小行星的直徑和反照率
儘管Myhrvold不是專業的天文學家或天體物理學家，但他聲稱這兩個任務在評估他們觀察到的157,000多種小行星的規模時都有根本的錯誤。
2011年，Wise和Neowise透露，他們確定了這些小行星的直徑，精度的準確性高於10％。
但是，Myhrvold說，科學家犯了錯誤，而忘記了從樣本量到整個人群計算時引入的錯誤餘量。
在測量反照率或小行星表面的反射率時，Myhrvold說，科學家忘記了將Kirchhoff的熱輻射定律包括在其模型中。反照率是至關重要的，因為它說明瞭如何容易檢測到小行星。
根據他的計算，Myhrvold認為小行星直徑的錯誤應至少為30％，在某些情況下，它可能會上升到300％。
他還通過將反照率計算與餐廳烤架的閃亮鍍鉻表面進行比較，證明了他的論點。他說，深色燒烤表面會導致不舒服的熱量。因此，他說模型未能包括反射的陽光的影響。
駁斥了Myhrvold的批評
Wise和Neowise的科學家仍然支持他們2011年的發現。 Wise的首席調查員內德·賴特（Ned Wright）表示，太空望遠鏡的數據與日本另外兩位紅外望遠鏡Akari和Iras非常匹配。
這些紅外數據準確嗎？要找出它們是否是，必須用小行星在遙遠的恆星前進行的雷達觀測值對望遠鏡進行校準。完成後，賴特說，大小錯誤最終約為15％。
Neowise的首席研究員Amy Minzer指出了Myhrvold的論文中的一些錯誤。 Mainzer在一個公式中說，Myhrvold混淆了半徑的直徑。她說，他們已經看過他的論文了幾個月，並試圖表明問題。
實際上，她說他們甚至鼓勵Myhrvold將其研究提交給期刊進行同行評審的日記，但他在沒有進行此過程的情況下發布了該研究。 myhrvold有提交他對期刊的研究伊卡洛斯。
結論 - 目前
Myhrvold並不是說NASA忽略了近地物和小行星的潛在威脅和危險，而是在質疑科學家是否真正知道他們所相信的那麼多。
他還因反對現有研究而聞名。 2013年，Myhrvold質疑Gregory M. Erickson的一篇論文涉及恐龍的增長率，稱存在一些統計錯誤。
一些專家說，Myhrvold的學校老師般的責罵是科學的“新觀點”。
埃里克森（Erickson）的一篇論文的作者克里斯蒂娜·庫裡·羅傑斯（Kristina Curry Rogers）說，讓像Myhrvold這樣的人以不同的視角是一組新鮮的眼睛。
“我認為這沒什麼錯，”說羅傑斯。 “這使我們所有人都在思考。”
