對於6月14日星期二，關於網絡中立的案件，這是奧巴馬政府，流媒體服務以及最終在美國上訴法院的消費者的重大勝利。
聯邦法院維持了最近針對有線和互聯網提供商制定的新規則，這些規則阻止了它們阻止或減慢消費者對Web內容的訪問。
儘管2-1裁決是Google，Netflix等的勝利，但AT＆T等網絡中立性的反對者表示，他們將對這一決定提出上訴。因此，即使流媒體服務贏得了冠軍，傳奇也很可能會繼續。
要了解裁決對雙方和客戶的含義，從一開始就了解該案的基本知識很重要。
網絡中立性的表現方式：
由奧巴馬總統支持並由FCC民主黨多數派通過的公開互聯網的網絡中立規則在2015年2月生效，以確保在網絡上涉及公平的競爭環境。規則意味著有線和電信公司不能放緩或阻止對消費者的互聯網流量，並且無法提高同意為其付費的網站的互聯網速度。
顯然，Netflix，Hulu和Amazon等公司同意這些規則，這將阻止寬帶互聯網提供商限制客戶的內容。還有像Verizon，AT＆T和Comcast這樣的公司挑戰了這一決定，一群公司起訴FCC在周二推翻法院。網絡中立性的反對者認為，FCC無權試圖以與電信公司相同的方式來監管互聯網提供商。
這意味著該案件不僅僅是允許限額的問題。這也意味著政府實際上可以像電話公司一樣規範互聯網提供商。
這是FCC第三次就規則上法庭。以前，互聯網提供商取得了勝利，因為法院認為他們不能像電話公司那樣受到監管。這導致FCC寫作，然後重寫規則，以說移動和固定的寬帶提供商是常見的載體，現在將根據1996年的《電信法》進行監管。
寬帶提供商被習慣於輕輕監管，但是隨著互聯網繼續成為消費者日常生活的一部分，這些服務在這一點上更像是公共事業。 FCC在星期二再次提出了這一點，理由是寬帶公司應被視為電信服務。如果是這種情況，則帶寬限製或干擾消費者與網站和在線服務之間的數據違反了聯邦法律。
兩名法官同意。
David Tatel和Sri Srinivasan寫道：“鑑於第三方互聯網內容對我們的社會產生了巨大影響，因此很難否認其在寬帶體驗中的統治地位。” “在過去的二十年中，這些內容幾乎改變了我們生活的各個方面，從選擇領導者，建立職業並墜入愛河的深刻行動到更多的Quotidian，例如讚揚出租車和看電影。”
該裁決意味著流媒體服務可以慶祝。
“今天的上訴法院裁決強調了數以百萬計的消費者團結起來並傾聽政府官員的聲音，” Netflix在聲明中說。 “通過維護FCC的網絡中立性方法的所有部分，上訴法院通過確保互聯網對所有人開放，解決了二十年的辯論和法律不確定性。”
戰鬥還沒有結束。那些輸給FCC的公司將把案件提交全額上訴法院或最高法院，而電信集團表示，他們將專注於讓國會減少FCC擁有的權力。
來源：華盛頓郵報
照片：Joe Gratz |Flickr
