總統唐納川普有爭議的旅行禁令已達到9Th巡迴上訴法院在5月15日星期一舉行的三名法官小組討論其合憲性。
特朗普首先發布了一項旅行禁令，以防止六個穆斯林多數國家的人們進入美國。受影響的國家包括伊朗，伊拉克，敘利亞，蘇丹，也門和索馬里。該禁令引起了極大的爭議和反對，以及美國法官授予緊急住宿。
面對嚴重的抗議和批評，特朗普隨後在三月份發布了修訂令，旨在解決原始禁令提出的法律問題。法官也暫停了修訂的禁令，甚至可以生效。
9Th特朗普旅行禁令的巡迴法官
星期一，三個9Th巡迴法院法官持有一個小時電視轉播聽證會權衡特朗普的旅行禁令的合憲性，質疑辯護禁令的律師並敦促司法部解釋為什麼應該認為合法。
這三名法官均由美國前總統比爾·克林頓（Bill Clinton）任命，他們質疑所有各方，以確定旅行禁令是否對穆斯林有偏見。那些堅決反對該禁令的人，包括民權組織和夏威夷州，認為原始禁令和修訂的禁令都歧視穆斯林。
然而，政府認為，該命令中沒有任何宗教所指定的任何宗教，因此它沒有歧視性或對穆斯林有偏見 - 這只是保護美國免受恐怖襲擊的必要措施。
當夏威夷的一名聯邦法官在三月份封鎖了修訂禁令的核心部分時，王牌喊道，這是“前所未有的司法過度”。現在召集了三名法官面板，以確定是否恢復旅行禁令。
旅行禁令是中性的
代理律師杰弗裡·沃爾（Jeffrey Wall）說：“從未有人試圖根據競選的私人公民在很大程度上競選的競選性追踪評論，在其運作中是中立和中立的。”
沃爾指的是特朗普以前對穆斯林的評論，儘管特朗普在他仍然說的話時可能會說什麼競選總統。
特朗普的“重複模式”
另一方面，尼爾·凱蒂亞（Neal Katyal）代表原告辯稱，特朗普先前的評論確實說明了任何公正的觀察者都會發現的“重複模式”。
“我認為最重要的一點是，如果您不說所有這些話，那麼您永遠不會結束這樣的行政命令，這就是為什麼沒有總統這樣做的原因。”爭論。 “如果你為他裁定，你會以歷史教給我們的方式延遲總統。你打開了這麼多的大門。”
司法部堅定地立場王牌旅行禁令的目的僅是為了保護國家安全，而不是歧視穆斯林。
一群抗議者在西雅圖的法庭外集會，揮舞著標誌，上面有“無禁令，無牆”和“禁令仍然是種族主義者”的標語。
法官沒有提及何時就此事發表裁決。
