蘋果使FaceTime無法使用在較舊的iPhone模型上？這就是訴訟所聲稱的，法官裁定蘋果根本不能駁回它。
今年2月初，來自加利福尼亞州的兩人在集體訴訟中起訴蘋果，據稱是禁用iOS的較舊版本，這反過來又導致了FaceTime停止在其第四代iPhone上運行。
蘋果不能駁回“ FaceTime”訴訟：法官
蘋果試圖駁回案件，但失敗了。加利福尼亞的聯邦法官統治7月28日，蘋果根本無法做到。美國地方法院法官露西·科（Lucy Koh）被解僱蘋果關於案件不應進行的論點是因為被告沒有受傷，因為FaceTime是每個iPhone中都包含的免費應用程序。
KOH裁定，由於原告購買了iPhone，並且由於FaceTime是宣傳的iPhone功能，因此它是產品總成本的組成部分。她統治了這一點iPhone 4和iPhone 4s業主可以追求全國性的集體訴訟聲稱，蘋果故意“打破”了FaceTime的功能，據報導可以節省通過Akamai擁有的服務器來撥打電話的資金。
蘋果和FaceTime訴訟
早在2012年，蘋果就失去了針對Virnetx的訴訟，Virnetx是專利主張實體，通常被稱為專利巨魔。由於失敗，蘋果改變了FaceTime的運作方式，以免支付更多的費用。發行iOS 7後，蘋果殘疾的FaceTime無法從事較舊的iOS版本。要使用視頻通話功能，用戶要么不得不升級到iOS 7，該功能減慢了舊硬件，要么完全購買了較新的iPhone型號。
Koh說，蘋果有意削弱FaceTime的費用，儘管Apple本身知道故意的舉動，但它仍然告訴消費者，FaceTime由於模糊的錯誤而不再起作用。
蘋果公司於2010年推出了FaceTime，該視頻連接了兩種方式：點對點方法，該方法直接連接了兩個設備，以及一種利用數據服務器（如Akamai's）的繼電器方法。
雖然蘋果是否確實在iOS的較舊版本上確實有意削弱FaceTime，但這種做法本身並不是什麼新鮮事。如果蘋果確實故意禁用FaceTime，那麼儘管很鬆散，但這種移動將屬於Crippleware類別。 Crippleware意味著禁用軟件或硬件的某些功能，直到客戶購買鑰匙為止。 Apple僅要求iOS 6用戶升級到iOS 7才能再次使用FaceTime。
原告聲稱，蘋果違反了加利福尼亞的不公平競爭法，並正在尋求陪審團審判。
蘋果尚未對情況發表評論。
關於訴訟的想法？您認為這聽起來完全荒謬或合理嗎？在下面的評論部分中隨意發出聲音！
