一群黑色Youtube創作者對公司提起訴訟，聲稱該平台已系統地刪除其內容而沒有解釋。
該訴訟是在北加州聯邦法院提起的，概述了種族歧視針對四個在YouTube上發布視頻以賺取廣告收入的創作者。
推動變革？
投訴是一系列說法中最新的YouTube計劃的說法，該計劃可以自動刪除被指控違反公司政策的視頻，並歧視包括LGBT+組在內的特定個人。這是在一個國家種族歧視的情況下估計的，其中像Google這樣的公司承諾要推動變革。
根據投訴，YouTube利用其“對訪問近95％的所有視頻材料的訪問的影響和“不受約束的”影響，可以通過其權力限制和排除基於種族出身或受益歧視的其他志趣相投的競爭對手來統治遊戲。”
YouTube發言人Farshad Shadloo說，該組織正在調查投訴，《華盛頓郵報》報告。他說，公司中的自動化系統沒有根據種族來區分。他寫道：“我們已經竭盡全力以中立，一致的方式構建我們的系統並執行我們的政策。”
過去，YouTube否認其軟件對個人有區別，它說該法律支持其算法的內容審核方法。
YouTube頻道Carmen Caboom的創建者Catherine Jones說，該平台已刪除了該頻道以進行裸露。但是，該訴訟說她的視頻都不包含裸體。瓊斯製作的其他視頻由於懷疑仇恨言論而被刪除。但是，該訴訟聲稱這些指控是不正確的。
投訴稱，由於無法解釋的原因，已從妮可·劉易斯（Nicole Lewis）刪除或存檔了17個視頻。她妮可的視圖頻道每年獲得6,000至7,000美元，獨立報告。
金伯利·卡爾斯特·紐曼（Kimberly Carleste Newman）說，有700個或更多視頻從她的網站中消失了，真正的王室。投訴說，她說她不知道為什麼或如何使他們回來。麗莎·卡布雷拉（Lisa Cabrera）說，她的4,423個視頻產生了2000萬次觀看次數，但根據訴訟，有68片被刪除，沒有任何解釋。
YouTube闡明了算法“巨大的工作領域”
YouTube首席執行官Susan Wojcicki在華盛頓郵報的現場活動6月18日，星期四，“這不像我們的系統了解種族或任何不同的人口統計學。”
但是，Wojcicki闡明了機器學習算法的公平性是整個行業的“巨大工作領域”。她說，YouTube總是想確保他們的機器偶然學到了一些東西。
Wojcicki說：“如果我們發現它確實如此，那麼我們將重新訓練我們的機器，以確保它們現在有權，任何問題都從我們的機器的訓練集中刪除了。”
響應LGBT YouTube創造者提起的訴訟去年夏天，YouTube表示，其算法並不能以性別或種族的方式歧視人們。該訴訟正在進行中。
該訴訟週二提起訴訟，引用了YouTube的另一位創始人的宣誓就職聲明。斯蒂芬妮·弗羅施（Stephanie Frosch）聲稱，YouTube的官員在2017年告訴她，組織的內容管理算法基於種族來歧視。
Frosch是去年提起訴訟的原告。弗羅斯在聲明中說，她應邀請她在2017年9月在YouTube總部討論所謂的歧視。
Frosch是去年提起訴訟的原告。 Frosch在聲明中說，她受邀在2017年9月在YouTube總部討論所謂的歧視。在要求Frosch簽署了不披露協議之後，YouTube的代表告訴Frosch，除其他功能外，她還寫道，該公司的算法基於種族，對創作者進行了分類。
弗羅斯（Frosch）聲稱，她被告知信息“在過濾和策劃內容並限制訪問YouTube服務時使用”。
公司官員告訴她：“結果是，算法是根據創造者或其預期受眾的身份來區分算法在製作本應是基於中立的內容的法規和對YouTube上運行的視頻的限制的情況。”
但是，YouTube發言人Shadloo闡明了社交媒體平台的自動化系統的“設計”是為了識別創作者和觀眾的種族，種族或性別方向。發言人補充說，YouTube的政策是全球性的，並且“由全球團隊執行”。
