儘管最近有傳言稱潛在的逆轉，但英國政府仍在批評為了有爭議的建議，在即將在線安全法案中分析了危險材料的加密文本。
法律允許Ofcom要求消息傳遞提供商使用“認可技術”來查找和刪除信息，包括未成年性，此舉引起了許多團體的批評和討論。
隱私問題
英國文化與歷史部長斯蒂芬·帕金森（Stephen Parkinson）說，只有在技術上可以進行內容掃描並遵守嚴格的隱私和準確性標準時，OFCOM才會參與其中。儘管對隱私活動家和技術公司有特許權，但該立場仍引發了有關這種行動方案的可行性和道德問題的問題。
爭論的目的是如何在防止在線濫用和在線保護用戶的隱私之間進行妥協，尤其是在端到端加密方面。安全專家對創建可以掃描加密消息的設備的生存能力在不損害用戶隱私的情況下提出了爭議。
公司反對
主要的互聯網公司正在努力製止新法律，以阻止其平台上的虐待兒童，並說客戶端掃描和其他內容過濾技術是不切實際的，並且會損害加密。
如果通過現在寫的在線安全賬單，蘋果公司威脅要停止在英國諸如FaceTime和Imessage之類的流行服務。結果，WhatsApp和Signal表示他們準備完全離開英國市場。
技術部長米歇爾·多蘭（Michelle Donelan）表示，政府的立場並沒有改變，企業將繼續被迫對可以解密消息的設備進行投資。
反論點
Donelan強調了有必要進行更多技術進步和政府資助的研究，以證明其可行性。允許掃描加密消息的在線安全法案中的元素說明了安全問題和在線隱私之間的持續論證。
反對者認為，它侵犯了隱私，為政府監視建立了風險的先例，並暴露了可能的安全缺陷，而支持者則認為，保護未成年人的互聯網剝削至關重要。她沒有提供任何證據或具體具體的具體細節。
為了抵消在線濫用而不會危害隱私和加密，目的是通過技術發展在競爭利益之間取得平衡。批評家認為，政府授權提出了有關過度和不可預見的影響的問題，並需要對這些解決方案進行更多的研究。
