目前，網絡中立性存在很多爭議。誰真正控制了網絡？答案不應在網絡網絡世界中沒有人，但是工作中有各種特殊利益阻礙了這一理想。
FCC董事長湯姆·惠勒（Tom Wheeler）提出了一項協議，因此受到了科技公司的審查，該協議將允許寬帶提供商向互聯網公司提供特別優惠。這些優惠將涉及與帶寬訪問有關的優先處理或付費優先級。
這基本上意味著某些ISP及其消費者將可以訪問Internet快車，而另一些則無法使用。開放的互聯網擁護者反對這一點，因為擁有更多資金的公司將有能力控製網絡流量的各個方面，總的來說，此舉將基於誰具有更深的口袋。 ISP的某些公司也有可能對某些公司造成損失。
但是，幾十年來，消費者一直在為更快的在線訪問和更好的服務付費。那麼，如何使公司能夠為消費者提供更好的服務成本的能力與消費者不得不選擇以較低的價格選擇寬帶或56K的能力？這個問題是許多人在問的問題，以及這是否對網絡中立性感到興奮。
但是，這裡的最大區別是，消費者及其在線提供商或ISP（在消費者方面涉及選擇或市場需求）中並沒有在互聯網公司和電話/有線互聯網提供商之間進行這場戰鬥 - 以及內容提供商和帶寬供應商。如果Netflix使用的帶寬比普通人多得多，那麼它不應該為其收費還是能夠為其服務提供更快的車道？這似乎是這裡的問題：此類服務提供商是否存在通行費。
“我們擁有了一系列的管道，Google，Facebook，Twitter和Amazon流量的所有內容都通過該管道。目前，僅對該流量收取一個費率和一個費率，這就是網絡中立性的含義，”說。
各種科技公司向FCC寫了一封信，表達了他們的擔憂。這些公司包括亞馬遜，eBay，Facebook，Google，Microsoft，Netflix等。
“根據最近的新聞報導，該委員會打算提出規則，以使電話和有線互聯網服務提供商在技術上和財務上都對互聯網公司歧視並對它們施加新的通行費，”科技公司寫在他們的信中。 “如果這些報告是正確的，這代表了對互聯網的嚴重威脅。”
這似乎與網絡中立性有關，但是ISP和科技公司使用其服務涉及的特殊利益。但是，其他人可能不同意。畢竟，當某些公司被迫向巨頭付款或無法與巨人競爭時。使用大多數帶寬或從某些服務中受益最大的公司（但可能沒有很多資金或處於啟動階段）似乎是最擔心的人。
服務和網絡之間的歧視絕對可以阻礙網絡中立的理想，但與此同時，有些公司使用的帶寬比其他公司更多並受益。競爭是好的，但也許對這些較大的公司造成的損失會產生更多的競爭？另一方面，快速車道或優惠待遇絕對會阻礙許多公司競爭的能力。但是，這是一個有爭議的問題，我們希望互聯網暫時保持盡可能中性。
目前有一項預定在委員會中進行的投票，由於各種原因而被推遲並被擱置。投票將決定這個問題。
