在先前否認要求揭示僅稱為琳達G.的審閱者身份的請求之後，Yelp終於根據市法院法官的命令移交了用戶的數據信息。
代表Yelp的公民公民保羅·利維（Paul Levy）說，在佩奇珠寶向Yelp提供了文件，並向法院提供了表明用戶審查中存在虛假的法院，他現在絕對不在案件中。
“ Yelp竭盡全力保護其用戶的權利，其中包括確保企業遵守所有必要的法律要求，”說Yelp PR經理Rachel Walker在ARS Technica的電子郵件中。
Yelp移交了用戶的信息後，所謂的帳戶所有者Linda G.據說刪除了她的帳戶，最終導致了所有評論的刪除。這包括刪除涉及的公司正在爭議的審查。
糾紛始於2月，據報導，琳達·G（Linda G.在評論中，琳達（Linda）描述了她的感覺，即使她是忠實的顧客，她也收到了她賣回商店的珠寶付款不佳。
“有爭議的評論”的一部分陳述，“我的丈夫，我本人和我們的一些朋友是Pageo Newton，Nantucket和Boston的忠實客戶。我們在一起花了100千美元的價格，但絕對是價格過高的珠寶。我以為我可以相信他，因為我給了他很多生意。”
7月，佩奇的所有者喬治·佩爾茲（George Pelz）對琳達·G（Linda G）提起訴訟，並指責她誹謗。
投訴說：“上述陳述是並且是完全錯誤的，不真實的，誹謗了Pageo和George Pelz。”
Pageo的律師蒂姆·林奇（Tim Lynch）在宣誓書中還指出，Yelp的法庭聲明中提出要“見面並舉行”被視為誇張。據林奇（Lynch）稱，他僅通過電子郵件與被稱為“弗萊達（Freida）”的發件人收到Yelp的回复。他進一步補充說，Yelp甚至沒有指示可以到達的電話號碼。
同時，Linda G.顯然創建了一個帶有相同用戶名的新帳戶。據說該帳戶在Yelp Talk頁面上很活躍。她在Pageo珠寶的Yelp頁面上發布了“不推薦”評論。 23年9月，用戶寫道：“您不知道他們撒謊的全部故事和甜心，所以他們應該是那些擔心的人。您聽說過反起訴某人嗎？”
雖然喬治·佩爾茲（George Pelz）現在聲稱他已經知道用戶的真實身份，但他堅持認為，所討論的評論仍然是“虛構的”，因為實際上，琳達·G（Linda G.）並沒有將他賣給他任何珠寶。
