新的轉折
科技園區事件巴黎高等法院廢除了 2007 年 1 月 22 日的命令，該命令要求網路服務供應商 (ISP) 傳達
某些客戶與遊戲波蘭發行商律師的聯絡方式華雷斯的呼喚。相關網路使用者涉嫌非法下載這款發生在征服時期的遊戲。
美國西部。為了抓獲他們，瑞士公司 Logistep 已經遵守了該命令，建立了包括受害機器 IP 位址在內的犯罪報告。訂閱者收到了一封信，信中提出了友好解決方案：以換取支付一筆
400歐元，他們逃脫了任何法律訴訟，但Alice、Neuf Cegetel、Orange和Tele2拒絕服從這項禁令，進行了反擊。在法國接入提供者協會（AFA）的支持下，他們發起了呼籲
根據官方術語，“撤回”，即取消該活動。「雖然我們非常重視尊重作者的權利，但我們不能接受違反我們的法律和原則的程序
尊重客戶的隱私，Tele2 爭辯道。正義最終做出了對他們有利的裁決。
未向 CNIL 申報
巴黎高等法院在 6 月 25 日的裁決中裁定該程序不合法。根據定義，Techland 應要求啟動緊急程序，而不是
矛盾的。然而，我們認為，接取提供者應該能夠在對抗程序中為自己辯護，AFA 律師 Estelle de Marco 解釋。身為 ISP，我們有義務尊重
1978年法律[稱為計算與自由，編者註]，Techland 的法國律師在她的程序中沒有這樣做。 '該法第 22 條提到：「個人資料的自動處理需向國家資訊學和資料保護委員會聲明
自由”。 CNIL 證實，出版商的律師沒有採取這項程序。「該公司受波蘭法律管轄，無需對我們的服務做出聲明。在
另一方面，他在法國的律師持有一張資料 CD，其中包含涉嫌犯罪的 IP 位址和時間戳，他被要求這樣做。馬蒂亞斯·穆林（Mathias Moulin）強調，
CNIL 已經不是第一次出現此類故障。在 2006 年 12 月 14 日的裁決中，博比尼刑事法院一審：
宣布一名網路使用者無罪釋放涉嫌從網路非法下載音樂點對點因為沒有授權
並未要求 CNIL 提供事先資訊。當時，只有宣誓就職的薩塞姆特工報告了這一罪行。
已被識別的網路使用者可能會被起訴
如今，Techland 事件對網路使用者的影響各不相同。撤回該命令適用於所有人，甚至適用於尚未提出上訴的 ISP 訂戶。那些非法下載遊戲的人
華雷斯的呼喚沒有收到調解信的人原則上不會看到任何郵件到達，至少在發出新命令之前是這樣。的作品。'網際網路使用者的識別
他們的IP位址是另一部分。那些是在訂單撤回之前完成的[因此它是有效的，編者註]。已確定的消費者必須維護自己的權利
在一個單獨的程序中，他們將能夠使用我們的撤回追索權”，AFA 律師解釋說，此外，網路使用者可以聯繫 CNIL，提醒其非法建立包含個人資料的電腦檔案。該聲明可以使用線上表格進行。一些
並沒有剝奪自己。“我們收到了投訴。網路使用者必須知道他們有權存取這些資料並有權修正。他們還可以進入
法院',事實上，根據刑法第 226-16 條，' 在不尊重個人資料的情況下進行或已經進行個人資料處理的事實，包括由於疏忽而進行的
法律規定，在執行前未履行手續者將被處以五年監禁和 30 萬歐元罰款。因此，法國的 Techland 律師事務所不會受到保護
法律訴訟。我們聯繫他時，他拒絕就此事可能造成的後果發表評論。
