AMD計劃在今年秋季發布的高階處理器顯然構成了新一代處理器，將為這位近年來將Phenom架構發揮到極限的前創始人帶來一股新鮮空氣。 AMD 的新型 FX 處理器代號為 Zambezi，最初數量為三款：兩款八核心型號（FX-8150 和 FX-8120）和一款六核心版本（FX-6100）。到今年年底，其他四個參考文獻應該會加入其中（一個八核和三個四核）。
所有產品均採用 32 奈米製程（我們注意到英特爾將在 2012 年轉向 22 奈米製程！），並且設計適合配備系列 9 組件 (AMD 990FX) 和新產品的主機板。插座AM3+（也相容於 AM3 處理器）。最後，為了在專用指令領域與英特爾處理器競爭，FX 包括 SSE3、4.1/4.2、AES、AVX 遊戲，甚至添加「內部」層，包括 FMA4 遊戲和 XOP。所有這些硬體指令都被大量軟體程式使用，當處理器整合它們時，可以在執行計算時節省大量時間（例如視訊編碼）。
PC 中的八個物理核心
簡而言之，具有八個實體核心的 AMD FX 處理器被分成四個相等的部分。每個都有一組兩個「推土機」核心。就 FX-8150 而言，每個核心的時脈頻率為 3.6 GHz，並整合 2 MB 的 2 級快取（總共 8 MB）和相同數量的 3 級緩存，這是 AMD 晶片中引入的。 X2 仍然存在，負責與主機板不同組件的通訊。
與 Intel Core 系列處理器一樣，FX 現在整合了晶片組主機板的「北橋」。因此，它可以在內部管理（因此速度更快）核心處理的資料路由、顯示卡（以及其他）所需的 PCI-Express 線路等。
引擎蓋下的渦輪增壓器尺寸是英特爾的兩倍
理論上，英特爾酷睿 i5 和 i7 處理器的另一個共同點是：Turbo 模式。提醒一下，目前的處理器在啟動應用程式時並不總是使用其所有核心。根據其編程和所需的資源，執行核心是否完全啟動。在後一種情況下，英特爾的 Turbo 模式允許活動核心從工作頻率的增加中受益，前提是未達到處理器的熱範圍。根據模型和應用的不同，收益或多或少是顯著的。在英特爾，這項技術被稱為睿頻加速。 AMD FX 版本稱為 Turbo Core。因此，FX-8150 的頻率可以從 3.6 GHz 到 3.9 GHz，甚至 4.2 GHz！
然而，它的操作似乎有所發展，因為根據 AMD 提供的圖表，只要不超過 125 W 的熱包絡並且應用知道，所有核心都有可能達到 3.9 GHz如何使用這麼多單位。另一方面，當使用八個核心中的四個時，可以實現 4.2 GHz 的頻率。這項技術的操作是否有改善還有待觀察。因為，在我們先前對 Phenom II X4 和 X6 的測試中，我們注意到 Turbo Core 觸發方法的效果不如 Intel 的 Turbo Boost...
酷睿i7-2600K依然遙不可及！
如果按照 AMD 的說法，FX-8150 的目的是與具有四個超線程核心（四個物理核心、八個邏輯核心）的英特爾酷睿 i7-2600K 競爭，那麼現實就大不相同了！因為，如果我們依靠我們進行的測試，FX-8150 相當於英特爾酷睿 i5-2500K 的競爭對手，這是一款四核心晶片，沒有超強性能。執行緒時脈頻率為 3.3 GHz（Turbo 模式為 3.7 GHz）。
事實上，Cinebench R11.5 應用程式顯示，當所有核心都處於活動狀態時，FX-8150 獲得的純效能指數介於 Core i5 2500K 和 Core i7 2600K 獲得的分數之間。當該晶片放入我們的參考機中時，PC Mark Vantage和3D Mark Vantage指數（CPU得分）顯示的配置整體性能相當差。
AMD回歸？
AMD取得了巨大的進步，Bulldozer架構見證了這一點，並為這位前創始人的運算晶片設計帶來了新的生命。然而，AMD 平台的整體功耗仍然很高：靜態功耗為 106 W，負載功耗為 246 W，而配備 Core i7-2600K 的 Intel 機器的功耗為 79 W 和 157 W。然而，在架構選擇和資訊處理管理方面，AMD 無法與英特爾匹敵。我們的 Cinebench「心連心」測試證明了這一點。
另一方面，AMD 的優點是，關於晶片組被一個可能的平台採用。三晶片組（H67、P67 和 Z68）適用於 Intel，與 AMD 僅提供一項功能相比，它們各自提供或多或少的功能。
但說到選擇，FX-8150 並不是顯而易見的選擇。實際上。 AMD 喜歡用數字而不是效率來留下深刻印象。此外，該品牌公佈的價格（見下框）似乎對我們來說並不是負擔得起的，這大大降低了晶片的品質/價格比。儘管英特爾平台的整體價格較高，但在我們看來，酷睿 i5 和 i7 目前仍然是遊戲或重型生產機器的最佳選擇。績效是有報酬的。
