這對Facebook來說是一種苦味。巴黎法庭在周四爆發了反對沖浪者的衝突中的社交網絡，而淨巨人聲稱只有一個帳戶才能歸還美國正義。
法院在其條例中特別認為虐待了所有Facebook用戶的專有權條款，該條款被所有Facebook用戶簽署，該條款指定了該公司所在的加利福尼亞州法院，是唯一有權決定糾紛的人。
這位美國巨人被一名學校老師分配給了司法，三個孩子的父親指責他審查了他的帳戶，他在上面張貼了古斯塔夫·庫爾特（Gustave Courbet）的照片，世界的起源代表女性。
大衛對陣歌利亞的第一輪獲勝
在1月22日的聽證會上，Facebook律師質疑法國法院的管轄權，以解釋說，互聯網用戶在使用的一般使用條件上接受了互聯網用戶接受，這為美國法院提供了唯一的管轄權決定爭議。
Me Caroline Lyannaz還駁斥了社交網絡可以屬於法國消費者法律的想法，因為她認為“服務是免費的”，而互聯網用戶則主動開了一個帳戶。
“如果我正確理解，如果您遵循邏輯，則法國的2200萬Facebook用戶在發生爭議時永遠無法抓住法國平民管轄權”，通過喚起虐待條款，譴責了互聯網用戶MeStéphaneCottineau的鱷梨。
法新社問，律師歡迎這一真正的勝利：“這是大衛對陣歌利亞的第一輪。鑑於巴黎TGI的光環，這一決定將為其他社會網絡和其他網絡巨頭提供法學，這些網絡和其他巨頭利用其總部在國外建立的，主要是在美國，試圖“逃脫法國法律”。
案件的主要階段
•2011年2月：一位老師在他的Facebook頁面上分享了古斯塔夫·庫爾特（Gustave Curbet）的“世界的起源”圖像。這幅畫的歷史可以追溯到1866年，代表了由社交網絡算法立即檢測到的女性，該算法決定暫停互聯網用戶的帳戶。最後一個Facebook聯繫人有解釋，但沒有得到回應，然後推動他推動他開始起訴下一個十月。
•2015年1月22日：第一批觀眾的戲劇中風。 Facebook律師認為，法國司法沒有能力判斷此案。通過在Facebook上進行註冊，老師簽署了使用條件，該條件規定在發生爭議的情況下，只有加利福尼亞法院被證明是有能力的，並且可以扣押，因為在該州處於該公司的身份。案件進行了審議。
•2015年3月5日：巴黎法庭宣布自己有能力判斷社交網絡和虐待該條款，該條款將加利福尼亞法庭指定為唯一有權決定糾紛的條款。因此，該過程可以恢復其正常課程。法國正義現在將能夠裁定案情。
什麼後果？
這件事將是法國的法學。現在，我們國家擁有Facebook帳戶的所有互聯網用戶都可以抓住正義來解決爭議。
Facebook在世界其他地方遭到攻擊嗎？
2012年，暫停帳戶的互聯網用戶也攻擊了Facebook。社交網絡已經提出了在法國審判的可能性。他最終在上訴法院贏得了勝利。該案製定了案件法。
在奧地利，年輕的律師麥克斯·施雷姆斯（Max Schrems）於2011年向Facebook提出了22項投訴，該投訴與愛爾蘭CNIL有關違反歐洲個人數據保護法規的規定。然後他開始國際課程訴訟2014年8月，針對社交網絡，指責他參加了Prism監視計劃。
還閱讀：
Facebook再次譴責世界的起源19/10/2012
