如何為私人公司利益的利益證明掠奪思想的製度化掠奪是合理的？ Openai和Google已向特朗普政府提出了“國家安全”的論點，並需要美國在面對中國威脅時保持生成性AI部門的頂部。藝術家和創作者冒著失去羽毛的風險，雷夫。
Openai等Google，這是生成AI領域中最重要的兩個，最近要求美國政府能夠在不擔心受益人的情況下以版權保護的作品進行訓練。特別是Openai經常是投訴的目標Auteurs或按下出版商，這家初創公司有一個煩人的習慣，即在沒有太多考慮的創作者的情況下繪製了在互聯網上拖延的所有內容。
好萊塢藝術家出售對IA公司的地位
白宮有要求對於行業，私營部門和個人以AI行動計劃表達自己，這是一項倡議。加強美國作為人工智能的力量»通過防止”限制性要求突出顯示創新。 Openai和Google很高興提交他們的貢獻。
Openai Ainsi解釋在“合理使用”（“公平使用”）框架內，可以免費訪問受版權保護的內容，這兩者都可以”保護內容創建者的權利和利益»et«[保存]美國在人工智能和國家安全方面的領導»。很難想像它如何表達出來。
Openai激發了中國威脅要聲稱這種靈活性：”幾乎沒有疑問，RPC（中華人民共和國）的AI的開發商將受益於無限制的數據（包括受版權保護的數據）來改善其模型“寫公司。 “”如果中國的開發商無限制地訪問數據，而美國公司發現自己被剝奪了公平訪問權限，那麼AI的競賽實際上將完成»。
Google默許他的對手的論點。因此，搜索引擎確認版權，保密和專利政策可以“適當訪問培訓最先進模型所需的數據»。該小組還認為，“合理使用”政策是”基本的訓練AI。
«這些例外使得使用受版權保護並公開可用於IA培訓的材料，而不會對權利持有人產生重大影響»，保證Google。 «他們還避免了在開發科學模型或實驗期間與數據持有人進行的常常不可預測的，不平衡和無盡的談判»。
制度化掠奪的前景肯定會做到IA Mastodons的事務，更不用說被剝奪任何報酬的創作者。好萊塢電影院的400多名創意者有符號他們說的一封公開信 - 包括本·斯蒂勒，馬克·魯法洛，凱特·布蘭切特或泰卡·韋蒂蒂 - 堅信，美國的世界領導地位不應以我們的基本創意產業為代價»。
對於簽署人，AI公司試圖“破壞”經濟和文化力量，以引起允許這些公司的模型，以數十億美元的價值。 Openai和Google想要一個特別豁免“利用”自由“創意產業，”儘管他們的收入大量和資金»。
那裡有兩個世界反對的世界，無論政府試圖削弱版權而支持AI，都是這種情況。在英國，藝術家對類似法案發起了巨大的進攻。
