在研究了「數位紅利」和未來個人行動電視 TMP 的問題後，來自 Vendée Bruno Retailleau (NI) 的參議員今天擔任該草案的報告員
高級議會經濟事務委員會審議的促進在網路上創作傳播和保護的法律。據他介紹，這份被稱為哈多皮法案的文本顯然可以改進。01net.com。 :您贊成以行政罰款取代分級反應機制最後階段的斷網，為什麼？
布魯諾雷特爾洛：切斷網路存取本身是不切實際的，因為我們注意到，對於 120 萬條線路，也就是說對於 120 萬用戶，我們可以
速度的降低不僅會影響其他服務的接收，最重要的是會影響電話通訊的品質及其他方面（切斷線路、
無法撥打緊急電話…）。這是網路架構的問題。這將使普遍服務的概念受到質疑。這是根本無法接受的。關於你所建議的罰款，在DADVSI法出台之際，憲法委員會沒有審查這項條款嗎？
不，一點也不。我們相信Hadopi 應該完全有能力處理這個罰款問題。而對憲法委員會來說，當時的問題並不是罰款的想法，而是
制裁中的待遇不平等，一方面針對在 P2P 網路上非法下載的網路用戶，另一方面針對透過其他同樣令人討厭的方式恢復的網路用戶，
網路上的內容。您認為今天提交給參議院的法案的其他癥結是什麼？
首先必須指出的是，就目前的情況而言，我們無法說出這段文字背後的含義。說實話，每天都在變化。但從那裡開始，我認為有幾種途徑可以探索和
豐富。例如，法律提議及其相鄰提議（互通性）的問題，最好簡單地返回到「愛麗舍協議」時所做的承諾
以及丹尼斯·奧利文斯提交的報告。如果我們想讓合法下載成為“不必要的風險”，則必須考慮所有這些因素。過濾P2P網路的想法似乎對你來說也沒有太大吸引力？
必須要說的是，過濾的思想點對點是一個危險的概念。這可以透過多種方式實現。首先，因為必須考慮到，對於未來來說，這些網路可以被視為一個因素。
非常顯著的成長。然後，因為存在破壞所謂「網路中立」原則的真正風險。我們不能也絕不能轉向廣義網路過濾。
