Mathieu Weill（Afnic）：“我們仍然對 ICANN 的功能失調感到擔憂”

馬蒂厄威爾 (Mathieu Weill) 總經理阿夫尼克(法國互聯網命名合作協會）、ICANN 改革（網際網路名稱與數位位址分配公司），必須在 2015 年進行，這將有可能解決像那些造成「.vin」事件的功能障礙。從地球一端到另一端所要求的這種地位變化將提高對該行業的信心。

幾個月後，ICANN 的地位應該會改變。 Afnic 在這個新組織中能夠獲得什麼？

馬蒂厄·威爾– 我們沒有什麼可以直接獲得的。也就是說，作為這個域名市場的參與者，我們的興趣寧願是所處的狀態。這可以避免扭曲。但是，目前的情況是，網路名稱與數位位址分配機構 (Icann) 由美國人主導，在全世界範圍內都充滿爭議，因為它確實無法激發信心，這反映了整個行業，尤其是我們。我們希望增加信任，因為域名參與者的行為符合普遍利益。這就是我們在法國正在努力做的事情。

Afnic 的形像是否因 ICANN 和美國政府的爭議而受損？

兆瓦- 決不。但我們不僅對爭議感到擔憂，而且最重要的是對 ICANN 周圍結構的功能障礙感到擔憂。例如，我想到的「.vin」就是這些功能障礙的症狀。

但在這一點上，ICANN反駁稱，是法國專業人士沒有發揮應有的作用。

兆瓦– 責任是共擔的。但我認為歸根結底，這是ICANN 無法公開承認的功能失調問題。一開始製定的規則是不夠的，沒有充分保護某些權利，例如受保護的地理標誌。

當然，這些規則已經被採納並提交徵求意見，但這並不是它們好的原因。因此，我們必須克服這些功能障礙並專注於結構性問題。 ICANN 改革必須提供解決方案。

這不是為了解決 .vin 或 .wine 問題，而是為了防止這些問題再次出現。我們需要完善決策體系，讓不熟悉這些問題的人感興趣。

對於葡萄酒專業人士來說，這些問題都是技術性的，需要時間和精力參與這些決策。回想起來，很容易說「我們必須做的一切...」。

改革必須在明年進行。您認為存在可能會推遲這一期限的問題嗎？

兆瓦- 決不。日程安排極為緊湊。設定這個最後期限的事實引起了一種緊迫感，從而釋放了言論自由。一時間，很多禁忌話題公開出現。

例如，我們可以討論建立一個組織來取代美國政府，負責監督全部或部分根管理職能。以前，這場辯論根本是不可能的。沒有人敢提這件事。

今天，會議開放。我的收件匣裡充滿了數百條建議或分析。並非所有的人都可信，但每個人都會去。我對這種對專業科目的投入感到非常驚訝。

將會有表演遊戲。我們仍處於創意階段。當我們開始研究最可能的解決方案時，事情就會變得緊張。

無論如何，潘朵拉魔盒已經打開，我們不會關閉它。因為，即使我們錯過了這個日期，提交的想法也將保留並繼續前進。

如果網路治理主題取得進展，ICANN 的主題將會發生什麼變化？搬到蘇黎世不是要冒同樣的風險嗎？

兆瓦– 目前有兩個主要工作領域。一是關於根源的管理，這是基於與美國政府簽訂的監管合同，該合同已宣布有意打破。誰將取代美國政府？這是一種反思。

第二個軸直接連結到第一個軸。如果美國政府不再擁有這份合同，它實際上將不再對 ICANN 的整個其餘部分擁有否決權。我們必須努力平衡權力和責任。美國人稱之為「責任」。在法語中，這意味著責任。我們需要找到一個更具表現力的法語術語。

Afnic 是如何為這項改革做準備的？

兆瓦– 我們關心的是帶有「.fr」的根目錄的管理部分。我們也是「.Paris」或「.bzh」等 17 個新擴展名專案的合作夥伴。在這些問題上，ICANN 是我們的監管者。

我們也直接關注 ICANN 在監管該行業方面所做的決定。它對“.com”的價格或轉售域名的人做出決定。

為了做好準備，我們在諮詢委員會期間與法國社區展開了討論，該委員會聚集了大約 100 名 Afnic 成員。我們與關心這些主題的法國利益相關者進行了交談，例如不同的政府。我們也接受了參議員 Morin-Dssaisilly 的數位報告採訪。

我們也尋求 ICANN從內部改革。這就是為什麼我親自參與這個由專家和政府成員組成的改革小組。

關於法國的新延期，趨勢是什麼？

兆瓦– 目前，重大新聞涉及 .paris 和 .bzh。這是法國的前兩個地理和文化項目。

他們已經擁有大約一百名擁有活躍網域名稱（例如 delsey.paris 或produitenbretagne.bzh）的大使，如今，權利或商標持有者可以從優先註冊階段受益。

例如，.bzh 是基於地區文化向世界開放的真實願望。對布列塔尼人來說，這是為了宣告他們屬於一個社區，無論他們是在布列塔尼還是其他地方。

我們感受到布列塔尼人對這次延期的直接吸引力。與 ICANN 簽署合約後，地區理事會在雷恩組織了一場招待會。午餐時，餐廳老闆在法國西部發現了這項新產品。她的第一個問題是何時以及如何獲得它。

這些項目的目標是將人們聚集在一起。然後我們將推出阿爾薩斯或科西嘉點。地理擴展仍然是最有效的，就像我們在柏林或紐約看到的那樣。無論如何，比“guru”或“xyz”點要好。後者之所以有效，主要是因為它是免費的，但我們仍然不知道它的經濟模型。

另請閱讀：
–網路治理：2015年底ICANN將不再接受美國監管(14/10/2014)
–Sébastien Bachollet（ICANN）“法國的空椅子政策是一個錯誤”(15/07/2014)
–Louis Pouzin：“歐洲必須建立 ICANN 的替代方案”(03/07/2014)
–Axelle Lemaire：“通過 .vin，ICANN 使假冒合法化”(27/06/2014)

🔴為了不錯過01net的任何新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。