剛剛宣布——並且由我們測試，OnePlus 5 經歷了第一次事故。為了增強 Snapdragon 835 的良好性能，據說 OnePlus 對其設備進行了編程，以便在基準測試中作弊。戰略揭曉由美國網站 XDA-Developers 提供，該功能已用於先前的 OnePlus 智慧型手機。
OnePlus不再是蕾絲
今年年初，XDA-Developers 在測試時就已經發現了一種作弊技術OnePlus 3T。她的個性比較微妙。當裝置的 ROM 偵測到基準應用程式時，處理器的頻率被編程為保持在最低幀速率（主核心為 1.29 GHz）之上。通常，處理器受到以下限制節流，一種軟體功能，允許他們偶爾限制功率以避免過熱。 OnePlus 3T 勝過其他手機的詭計節流，智慧型手機的發熱更多而不是性能下降。基準測試結果可能會受到影響。
對於 OnePlus 5，該方法的精確度要低得多，甚至更值得懷疑。這次，一加只是停用了節流每當啟動基準應用程式時。在 AnTuTu 6、Geekbench 4 或 GFXBench 等測試下，無論智慧型手機的溫度如何，心臟始終全速運轉。為了突出 OnePlus 3T 像 OnePlus 5 一樣的技巧，XDA-Developers 對 OnePlus ROM 進行了欺騙。它會分析應用程式識別碼（例如 AnTuTu 的“com.antutu.benchmark.full”），以了解何時將其處理器推向極限。美國網站修改了這些標識符，使智慧型手機無法再識別基準應用程式。
最便宜的版本是最好的嗎？
在Geekbench 4多核心測試下，結果確實有所不同，「作弊模式」下得分在6,600到6,700分之間波動，而「經典模式」下則在6,300到6,360分之間波動。
我們能夠測試三個版本的 OnePlus 5，均在 OxygenOS 4.5.0 (A5000_23_170514) 下進行測試，與 XDA 測試的 4.5.0 版本 (A5000_22_170603) 不同。我們的第一個模板是為記者設計的，另外兩個是商業模板。在第一個（8 GB RAM / 128 GB 儲存）上，我們的 Geekbench 4 得分（多核心）徘徊在 6,550 分左右。在第二個（相同的配置）中，我們在五次嘗試後將上限限制在 6,400 點。
第三個型號是 6 GB RAM 版本，售價 499 歐元（8 GB RAM 版本售價 559 歐元）。我們五次嘗試，每次得分都接近…6,800 分。增益約 400 點，切換到版本 4.5.1 (A5000_23_170620) 後保持不變。
至於最後兩款智慧型手機——專供記者使用的型號已不再屬於我們，我們也在基準測試期間仔細檢查了處理器頻率，其經歷了許多變化。因此，對於我們測試的設備來說，「節流凍結」的假設（以及因此而導致的作弊）似乎被排除了。
誰的最大？
在配備 8 GB RAM 的版本上，我們在 Geekbench 4 下的結果位於 XDA-Developers 有或沒有作弊的兩種情況的邊界上。配備6GB RAM的版本，更便宜，超過了我們同事的最高分，可惜了！這顯示這些結果的波動性太大，對於一加的作弊策略來說沒有任何意義。
此外，XDA-Developers 尚未發布其他應該受到影響的基準測試結果。在 Geekbench 4 下，OnePlus 5 與競爭對手相比實際上表現良好，無論在哪裡。 XDA 發現的「真實」結果（略低於我們的結果）無論如何都會將 OnePlus 在最強大設備的排名中排在第一或第二位。但在安兔兔 6 下，我們的副本 (8 GB) 落後於三星 Galaxy S8、iPhone 和宏達電 U11。 XDA為我們提供安兔兔下相同的對比也未嘗不可，以至於一加的方案可能會產生更大的影響。
然而，XDA-Developers 的工作強調了頻繁實踐的存在。 2013年，三星曾引起爭議關於同一主題。 2014年，輪到 HTC 了與它擦肩而過。後來我們了解到魅族也會沉迷其中。就一加而言，更令人遺憾的是三個原因。首先，因為所選的方法幾乎沒有發展，很難理解製造商如何希望它不會被注意到。那麼因為一加5絕對不需要這場鬥雞來展現它的威力。最後，因為也許有一種更安全（且經濟）的方法來確保更好的基準：向記者發送配備 6 GB RAM 的版本。
🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。
