9 月 12 日，也就是谷歌在美國歷史性審判的開庭日以來，發生了什麼事？除了蘋果高層和 DuckDuckGo 執行長的聽證會之外，哥倫比亞特區初審法院幾乎沒有透露任何資訊。原因如下。
Google針對美國檢察官：9 月 12 日開始的審判應該是一場備受關注的事件，就像之前另一家數位巨頭的最後一次也是唯一一次訴訟一樣，微軟1998年，他因濫用市場支配地位而受審。但今天，無論是在矽谷還是在世界其他地方，誰還在談論這場針對Google的歷史性審判？哪些攝影機仍對準哥倫比亞特區初審法院已開始第三週的審判（共八週）？
如果這次審判的吸引力比前一次少，那是有充分理由的：大多數聽證會都是閉門進行的。美國司法部案件中使用的證物（例如電子郵件、圖形和 Google 內部簡報）也無法再存取。即使在上周初，仍然可以在管理網站上進行諮詢。這些著名的附件允許所有感興趣的各方日復一日地追蹤審判——包括遠端追蹤——已被撤回。原因是：谷歌擔心機密資料和公司機密會外洩。
法官傾向於回應谷歌的隱私要求
當谷歌在上周初注意到檢察官將其訴狀中提到的所有文件放到網路上時，它就要求法官刪除存取權限。據報導，Google解釋說，它可能包含其員工的個人數據，不應公開彭博社。隨後，訪問被切斷，等待法官的最終決定，但大約一周後，該決定尚未下達。
如果法官做出對谷歌有利的裁決，此案將更加難以追踪——專家、記者、教授和好奇的人們將無法再深入研究這些文件，這是了解其中一項內部運作的難得機會。重要、最強大的公司。法官阿米特·梅塔在聽證會上解釋說，情況可能就是這樣8 月關於 Google 閉門會議請求的初步報告：「我不像你那樣了解產業和市場。這就是為什麼我認真對待那些告訴我如果披露這些資訊將損害競爭的公司。»。
為了跟隨審判，需要經過障礙訓練
他似乎也沒有走與他的前任相同的道路，後者對微軟主導地位的濫用做出了判斷。在 1998 年的這起案件中，法官允許公開比爾蓋茲的證詞，並開啟了一百多份業界參與者其他證詞筆錄的封印。
但就今天的谷歌而言，僅僅想追蹤審判就已經是一個障礙。首先，你必須去華盛頓特區，然後，你必須在閉門聽證會前等待很長時間。說它們可以持續一整天大，專門針對數位巨頭的時事通訊。 “真正的訊息封鎖»，其作者對此表示遺憾，而與 1998 年不同的是，這段時期是對數位巨頭權力過大的批評之一。如何解釋“這種奇怪的斷線»？根據後者，只有一種解釋：「（法官） 阿米特·梅塔（Amit Mehta）阻止公眾看到任何有意義或有趣的東西t，」他寫道。
Apple 和 DuckDuckGo 試鏡
唯一值得注意的元素是：9 月25 日星期一，蘋果公司高管埃迪·庫伊(Eddy Cue) 舉行聽證會，負責內容的副總裁在2016 年重新談判了這些著名的合同，這些合同是本次審判的核心。法官阿米特梅塔確實必須回答以下問題：Alphabet 旗下的全能谷歌是否濫用其主導地位，與蘋果等智慧型手機製造商和服務提供商簽署排他性協議？正是後者讓它成為瀏覽器或我們手機上的預設搜尋引擎，並且仍然允許它成為預設搜尋引擎。
然而，如果不禁止在市場中佔據主導地位（Google 搜尋佔線上搜尋市場的 90%），競爭法就會制裁濫用這一地位。例如，這涉及利用自己的主導地位來阻止競爭公司“存在”，使它們只剩下市場的碎片。這美國科技巨頭面臨巨大的風險：如果被判有罪，它將被解散。
而恰恰是在本周初，Eddy Cue 接受了試鏡，因為他負責執行谷歌與蘋果之間達成的協議。自2002年以來，Google一直是蘋果產品的預設搜尋引擎。理由是：「我們一直認為這是最好的。我們選擇最好的並讓用戶輕鬆更改“，他解釋道。一周前，市場份額從未超過 3% 的競爭搜尋引擎 DuckDuckGo 的首席執行官相反地表示，有必要“步驟太多» 據報道，要更換搜尋引擎彭博社。
在大多數情況下，用戶不會更改其預設選項
這位搜尋引擎老闆的聽證會是過去兩週的另一個值得注意的事件。加布里埃爾溫伯格 (Gabriel Weinberg) 於 9 月 21 日星期四解釋說，從 Google 搜尋切換到另一個搜尋引擎很困難，因為大多數消費者都保留了預設選項。
這是庭審中的關鍵問題。據這家數位巨頭稱，更改搜尋引擎很容易，因為只需點擊幾下即可完成。但對於 DuckDuckGo 的執行長來說，「「切換（安裝 Google 以外的搜尋引擎，編者註）比應有的困難得多”，加布里埃爾溫伯格說。
據司法部稱，Google每年向智慧型手機製造商和服務提供商支付超過 100 億美元，作為他們的預設搜尋引擎。透過簽訂這些合同，谷歌本可以阻止競爭對手的搜尋引擎，例如 Bing（微軟）或 DuckDuckGo，獲得與Google搜尋競爭所需的規模。谷歌為自己辯護，解釋說它佔領市場份額的一個主要原因是：它是最好的搜尋引擎。法官還有六週的時間來決定這個問題。
來源 ： 大
