突然間，一切似乎都變慢了。從一項任務轉移到另一項任務需要更多時間。反應還需要幾微秒。過去的速度已成為遙遠的記憶，但就在昨天，您的智慧型手機仍服從您的手指和眼睛...
而且，幸運的是，這種印象通常與新產品的發布同時發生，新產品可能是您珍貴產品的替代品。哈佛大學經濟學教授 Sendhil Mullainathan，或者更確切地說是他的一名博士生，厭倦了聽到他抱怨新設備問世時他的手機速度變慢，於是進行了一項研究……科學家？科學可能不是合適的術語，但它仍然使用了非常“流行”的大數據。
iPhone 和 Galaxy 之間的區別
因此，有問題的學生 Laura Trucco 在 Google 趨勢中搜尋了這些術語« iPhone 速度慢 »等「三星 Galaxy 速度慢」。然後，她將這些結果與新款 iPhone 和 Galaxy 的推出日期進行了交叉引用。至少我們可以說的是，蘋果智慧型手機的曲線非常同步。
自 3G 以來，每一款新 iPhone 的發布都伴隨著搜尋引擎查詢的高峰。人們好奇：為什麼這款值得信賴的 iPhone 突然變慢了？這一結果更加令人印象深刻，因為三星智慧型手機的曲線根本沒有顯示產品發布與其前輩緩慢研究之間的相關性。
正常放緩還是計畫報廢？
毫無疑問，新iPhone的發布伴隨著新iOS的到來，這一差異無疑可以解釋，新iOS主要針對新平台進行了優化，而舊款iPhone的速度較慢……即使我們已經看到蘋果正在這樣做。
這個解釋是 Sendhil Mullainathan 和他的學生得出的「良性」、無關緊要的結論。但他們將矛頭指向了另一個人，他們將其描述為“陰謀”因為它意味著有計劃的報廢。事實上，這意味著蘋果故意降低最舊 iPhone 的效率。
顯然，經濟學家很小心，不偏向其中一種解釋。我們甚至可以增加「自然老化」理論的可信度，即蘋果支持其智慧型手機和平板電腦的時間比公認的 Android 下的分散競爭要長得多。同樣，對於三星智慧型手機來說，「不滿曲線」（我們可以稱之為智慧型手機研究進展緩慢）並非不存在。它們只是在不斷發展，不一定會因設備的發布而在其演變過程中進行修改。
經濟學家的預防措施
無論如何，正如經濟學教授的結論：“這些數據僅揭示相關性，而不是結論”。正如他在刊登於《紐約時報,「陰謀論有它的追隨者。但對於經濟學家來說，捍衛這一點尤其困難，因為這種策略的經濟論點可能並不像最終出現的那樣積極。。顯然是因為法律風險，但也因為提供不遭受這種所謂的計畫報廢的產品就足以讓競爭對手獲勝。然而，如果三星獲得了市場份額，它的設備不會比其他設備老化任何……但解釋可能要簡單得多。也許iPhone用戶只是在找藉口購買蘋果最新的玩具！
另請閱讀：
行動作業系統：Android 仍是歐洲的領導者…但稍遜一籌– 2014 年 2 月 24 日
來源 ：
Sendhil Mullainathan 的專欄紐約時報
