La Quadrature du Net 譴責在人們被指控與恐怖分子犯罪分子有關聯的案件（即所謂的 12 月案件）中，將使用隱私保護工具（例如加密訊息或 VPN）與表現可疑的事實混為一談。月。
你用訊號,托爾以及其他隱私保護工具？警告說，要小心，這種手段可能會顯得可疑，甚至可能構成你試圖隱藏某些東西的證據網路的正交，星期一 6 月 5 日，關於所謂的 2020 年 12 月 8 日案件。實施某種行為的事實恐怖分子。恐怖分子，是的，你沒看錯。
這項合併本應在 2020 年 12 月 8 日的事件期間發生，該事件始於內部安全總局 (DGSI) 和 RAID 逮捕了 9 人。其中七人涉嫌想要對警察實施暴力行為。儘管尚未確定採取具體行動的計劃，但本文來自世界報 2020 年 12 月，所有這些人都有一個共同點。他們認識一名法國人——一名左翼活動家——加入了庫德人，當時庫德人正在敘利亞羅賈瓦與伊斯蘭國作戰。
調查人員缺乏 IT 知識？
被捕者被指控為極左派“以實施恐怖行為為目的的犯罪集團»，可判處三十年監禁的罪行。此類違法行為，不是基於所實施的犯罪，而是基於實施犯罪的意圖，最初是由所謂的“特殊法律»，文本最初投票支持打擊恐怖主義。但負責其中一名被告辯護的 Maître Raphaël Kempf 在接受 Le 採訪時估計，它們現在將被用來針對被認為過於激進或惡毒的示威者和活動人士。外交世界。
調查人員是否證明被告正在準備攻擊，或有準備攻擊的意圖？事實並非如此，Quadrature du Net 解釋道。據報道，經過數月的密集監視直至逮捕，調查人員一無所獲。該非政府組織表示，整個案件是基於使用加密訊息和其他工具來保護被捕者的私生活，但調查人員無法存取這些工具。 Quadrature du Net 譴責稱，這足以構成一個危險的先例，將加密訊息的使用與犯罪行為聯繫起來，並且基於電腦知識的缺乏，至少可以說，這讓調查人員和法官感到擔憂。在非政府組織能夠存取的調查文件中，調查人員混淆了諸如 Tails 和 Tor 等字眼。即使不存在，也會要求 Tor 的使用者名稱和密碼。尾部鍵將被描述為“重新配置您的手機以使其匿名的複雜技術」。問題：Tails 不能在智慧型手機上使用，只能在電腦上使用。
該非政府組織回顧說，加密是一項權利
您拒絕傳遞加密訊息，並且不接受完全透明？該非政府組織總結道，您將被指定為嫌疑人，並重申“我們的個人資料的隱私權、隱私權和保護權。加密現在是、未來也將是數位時代公民自由的基本要素»。
該非政府組織解釋說，這種危險的思想聯繫的根源是內政部長傑拉爾德·達爾馬寧。在鎮壓聖索林事件後，部長在參議院聽取了聽證會，要求立法者能夠訪問諸如“訊號、WhatsApp、電報”，這將允許執法部門訪問示威者的手機。對後門或加密訊息漏洞的請求是在打擊恐怖主義或兒童色情製品方面經常被提及。但到目前為止，訊息加密的基本原則還沒有動搖。特別是因為在有組織犯罪或恐怖組織的情況下設置例外會損害整個加密的有效性，特別是因為它會成為電腦駭客的存取途徑。
另請閱讀： 歐洲計劃破解訊息加密以檢測兒童色情內容
在聽證會上，傑拉爾德·達爾馬寧 (Gérald Darmanin) 解釋說，他觀察到“使用加密訊息傳遞的極左派中非常強烈的偏執狂[…]»，一種類似「秘密文化」。該非政府組織解釋說，這種想法的關聯將貫穿 2020 年 12 月 8 日調查的爭論之中。
這些工具的使用“證實了躲藏生活的願望”
為了支持其部落格文章，La Quadrature du Net 專門發布了 DGSI 要求展開初步調查的摘錄，隨後在整個文件中重複了這些摘錄。可以這樣解讀：「所有聯繫的成員都採取秘密行為，並提高通訊方式的安全性（加密應用程式[原文如此]、Tails 作業系統、允許在互聯網和公共 WI-FI 上匿名瀏覽的 TOR 協定）。 »
該非政府組織對將使用工具保護私人生活的事實與被視為犯罪分子甚至恐怖分子的秘密行為混為一談表示遺憾，這種行為已經變得相當普遍。列為證據包括使用 Signal、WhatsApp、Wire、Silence 或 ProtonMail 等應用程式來加密通訊；使用VPN等工具來保護您在網路上的隱私，托爾或尾巴；這個非政府組織列出了保護我們自己的個人資料免遭 GAFAM 透過 /e/OS、LineageOS、F-Droid 等服務的利用。
這種做法被認為是可疑的。因此，DGSI 詢問被拘留者是否“過去有做過需要使用這些加密和保護的非法事情嗎？您想要隱藏您的活動或獲得更好的安全性嗎？」。對於後者，事情是顯而易見的：“這些元素證實了躲藏生活的願望」。對於調查人員來說似乎特別重要的另一個問題是：了解被告是否要求其親人安裝此類訊息系統。國家反恐檢察官辦公室 (PNAT) 在涉及被告時寫道：“他說服他的母親使用不可攔截的通信方法，例如 Signal 應用程式»。
“對於行使我們的基本權利來說，這些做法完全合法且必要”
«這樣的演講怎麼可能出現在反恐檔案中呢？»，質疑非政府組織。在檔案中，調查法官和自由與拘留法官都沒有回憶起這些做法完全合法，對於行使我們的基本權利是必要的»，解決關聯問題。 “簡而言之，被告過著「正常」的生活並使用 Signal。就像全球超過 20 億加密訊息用戶一樣。以及歐盟委員會的成員……」該非政府組織寫道。
更嚴重的是，儘管進行了竊聽並使用了重要設備，但沒有發現任何有罪證據。此類工具的使用用作解釋缺乏證據證明所謂恐怖計劃存在的不在場證據。偵探故事於是變成：這個證據存在，但無法破解。 »，非政府組織寫道。截至本文發表時，01net 聯繫了內政部和 PNAT，但均未回覆我們的置評請求。 2020年12月8日的案件將於2023年10月開始審理。
