這是一個現實，VPN服務用於保護互聯網用戶的在線機密性，但也繞過某些服務（例如流媒體平台的服務）施加的地理限制。今天的用例是在歐洲法院面前的案件中心。
VPN的“黑客”問題
儘管這通常與平台使用條件相反，但使用帶流服務的VPN很普遍。今天，該用例是在歐盟法院辯論，這是兩家塞爾維亞公司之間的案件的一部分：生產公司盛大的作品，以及GO4YU流媒體平台，自稱為mtel。
兩家公司已簽署了在塞爾維亞和黑山廣播電視節目廣播的協議。但盛大的作品此後，發現其計劃也在奧地利廣播，VPN的用戶可以從世界任何地方看到它們。這一發現使他們提出針對流媒體服務的投訴。
歐盟法院現在必須回答以下問題：流媒體服務是否負責侵犯版權的行為，當時其訂戶使用VPN來規避地理位置阻塞？歐盟律師Maciej Szpunar的律師提出了一個問題。
非責任流服務
對於辯護律師而言，實施的地理阻塞和一種數字權利管理（DRM）的形式，用於在Internet上創建虛擬邊界……這實際上沒有邊界。通過使用VPN但是，可以構成侵犯版權。但是對於szpunar來說，主要問題在其他地方。
他認為，當他的一位訂戶繞過他的地理封鎖工作時，流媒體服務不會違反法律。律師認為，這些技術限制永遠不會完全有效，因為某些用戶總是會找到一種解決方案的方法。對他來說，繞過負責任而不是流媒體平台的限製或在內容上播放的人。
“正是用戶本身通過訪問程序繞過此障礙，而無需第三方乾預。»»»»
VPN“黑客攻擊”的問題並不是真正的秘密，包括與流媒體平台簽署協議時的製作公司：“通過授予GO4YU在某個地區的流媒體平台上公開廣播其程序的許可，大量生產就是要意識到這一點。»»»»»
連續傳播服務可以負責的唯一案例如下：地理封鎖措施的非級別或自願使用無效的阻止工具。
歐洲法院在未來幾個月返回其裁決之前可以遵循的觀點。
Opera One-促進AI的Web瀏覽器
作者：歌劇
來源 ： ipkat
