「我們無法想像出售一台沒有軟體和各種其他元素的電腦。 '正是透過這個有點寶石般的公式，法律報告員
國民議會正在討論的經濟現代化問題決定了反對搭售的修正案的命運，該修正案被代表們否決了，該案文，即第999 號修正案，於6 月11 日在社會主義代表和社會黨成員的會議上提出。
「如果商業報價匯集了不同的產品，則顯示的價格必須針對報價中包含的每種產品進行個人化定價。 '原來是直接針對的
捆綁銷售的做法，對於電腦產品來說是可以容忍的。理論上是禁止的。但市場還是有寬容度的
對於微型計算機，立法者考慮到普通消費者對產品的技術性質沒有足夠的掌握，無法自行為裸機配備軟體。購買不同的產品，則這是允許的。’但是，就微型計算機而言，我們
指出許多經銷商不提供這種可能性，他們在解釋性備忘錄中指出。
引入競爭
更一般地說，他們認為捆綁銷售不會為消費者帶來任何好處，因為他們」 對電腦科技的掌握越來越好，日益表達出對電腦科技的渴望。
能夠選擇其設備的基本特徵，包括作業系統另一個問題是：很少提供出售的完全配備的計算機的不同元件的價格細節。因此，客戶不可能知道他們得到了什麼，或者相反，也無法檢查他們是否支付了太多費用。
根據修正案的作者的說法，詳細資訊的顯示將允許各種軟體程式之間的競爭，但對於該法律的報告員 Jean-Paul Charié (UMP) 來說，「消費者對於銷售價格已經有些失落了」。道德：不要打擾他們
消費者事務大臣兼政府發言人呂克‧查特爾 (Luc Chatel) 認為，這更令人困惑。「判例法同時驗證了搭售計算機的做法，並且
考慮到擁有隨時可用的設備對消費者來說是一個優勢，因此預先安裝作業系統成為了人們關注的焦點。因此修改這篇文章是沒有用的
代碼 '。這也許有點倉促，因為目前主要有
信念（Darty 和 Asus）針對「類似於」捆綁銷售的行為……該修正案沒有被通過，這讓 April 和 Aful 等協會非常失望，這些協會長期以來一直捍衛自由軟體和反對捆綁銷售的運動。四月在新聞稿中表示
“沮喪”。特別是自 2006 年底開始著手解決捆綁銷售問題的 DGCCRF 後，將於 7 月 3 日組織一次有關該主題的會議。
長時間的沉默。
