你了解 Surface Go 2 嗎？因此，您不會對 Surface Go 3 感到驚訝。至少在外面是這樣。這款平板電腦的設計與去年推出的版本完全相同，精確到克數。
我們仍然面臨著一款運行 Windows 11 的平板電腦，現在它緊湊且極其輕巧（544 克，不含 Type Cover 鍵盤），適用於 Windows PC。 Surface Go 3 也保留了同樣的缺陷，其塑膠背面和螢幕周圍的大邊框，幾乎讓它看起來…像個玩具！
因此，這是這裡向我們提供的最小更新，因為正如我們將看到的，它僅涉及裝備設備的處理器。然而，Surface Go 2 確實需要它：2020 年版本僅限於運行緩慢的 Pentium Gold 4425Y 或 8th一代是 Core M3-8100m，也不是 Thunderbolt，因為它是最昂貴的版本。
今年，我們能夠「測試」這款平板電腦的兩種型號：Core i3-10100Y 版本和 Pentium 6500Y 版本，價格稍便宜，這是我們重點關注的。正如您從我們的比較表中可以看到的那樣，它們的性能非常相似。然而，我們無法以 429 歐元的誘人價格嘗試入門級，它只有 4 GB RAM 和 64 GB eMMC 儲存。請注意：我們無論如何都不建議這種配置，因為它的規格太弱，無法滿足您的需求。
螢幕
首先是顯示表面。對於平板電腦來說，尺寸相當不錯，儘管分辨率非常誠實（1920 x 1280，3:2 比例），但 Surface Go 2 的螢幕在工作時仍然顯得有點局促！對於長時間的辦公室工作或需要在兩個應用程式之間共享螢幕來說，它的 10.5 英寸確實有點緊張。然而，我們能夠完全在設備上編輯這個測試，沒有任何問題，相當舒適地上網衝浪……我們仍然希望微軟能夠修剪螢幕周圍的巨大邊框，以節省我們一英寸的空間。
其餘的，螢幕還可以。測得的對比度為 1443:1，遠低於我們最近測試的螢幕的平均值。它的亮度也不太理想（393 cd/m2）如果您必須經常在戶外使用它。
最後，從比色學的角度來看，我們也看到了更好的結果，Delta E 2000（它告訴我們顏色的準確性）測得為 5.97。這並不可怕，甚至很糟糕。
人體工學
上面我們已經說過：Surface Go 2 的優點在於小巧輕便。說實話，這麼小的電腦非常罕見！它可以輕鬆放入任何包中，而且重量輕，您甚至感覺不到它的存在。這很棒。
然而，我們不知道如何在 Type Cover、其可拆卸鍵盤上省錢（而且太貴了，130 歐元）。儘管可以在平板電腦模式下使用，但 Windows 11 既沒有 iPad 和 iPadOS 的人體工學設計，也沒有 iPad 和 iPadOS 的軟體庫。
另一個問題是，儘管我們多次讚揚 Surface 鍵盤的質量，但 Surface Go 的鍵盤蓋並沒有讓我們信服。太窄，太“點擊”，觸控板太小，達不到優秀的水平，杜 Surface Laptop Go。
連接性有點簡單。在右側，我們明顯發現了永恆的Surface Connect電源插座，它總是有同樣的毛病：磁化太弱，電纜太容易脫落，這很煩人。除此之外，還有一個插孔、一個 USB Type-C 插座，僅此而已。
真的一切都好嗎？不 ！平板電腦背面還隱藏了一個 MicroSD 端口，以擴展其儲存空間。情況總是如此。但我們仍然感到遺憾的是，微軟在 USB-A 下劃清了界限，因為 USB-A 對於快速插入 USB 金鑰或滑鼠來說非常實用。
另一方面，我們欣賞整合網路攝影機的質量，它具有良好的清晰度（1080p），即使在光線不理想的情況下，它也能在視訊會議中提供出色的效果。我們也讚賞 Windows Hello 臉部辨識感應器的存在，該感應器運作得非常好，讓您只需看著它就可以非常簡單地解鎖機器。
Surface Go 3 背面還配備了 8 MPixel 相機模組，您不應對其影像品質抱有太大期望。例如，如果您需要快速掃描文檔，它只會為您提供幫助。
演出
考慮到我們能夠放在測試台上的兩台電腦中嵌入的處理器，我們不應該期待奇蹟。事實上，它並沒有發生。在使用中，我們感覺Surface Go 3並不是閃電。
當然，在辦公室自動化或上網方面，個人電腦可以勝任。對於你在線上觀看影片、做筆記、編輯Word文檔，甚至玩要求不太高的獨立遊戲來說，它都綽綽有餘。但是，該設備仍然有點遲緩（尤其是在打開程式、切換視窗或在 Edge 中開啟選項卡時），顯然，它絕對沒有針對更高級或 3D 的任務進行校準。
正如我們在上圖中看到的，我們面對的並不是強大的怪物。這兩款機器的性能比我們過去兩年測試過的普通混合 PC 低 35% 到 40%。
但請注意：奔騰版本（599 歐元，因此是最便宜的）在我們的主要測試中獲得了與配備 Core i3 的版本（679 歐元）幾乎相同的結果。在這種情況下，如果您想購買該產品，我們傾向於推薦該型號。特別是在使用過程中，我們沒有註意到這兩種設備之間有任何明顯的差異。
自治
小規格，小自主權。儘管處理器一般，但我們的兩款Surface Go 3 型號在我們的視頻自主測試中並沒有持續6 個小時，而在通用自主測試中則持續了7 點30 分到7 點45 分之間，這是一項估計計算機正常使用的測試。這個值很低，比我們最近測試的平均混合動力機器低約 20%。不用說，使用這個設備很難堅持一整天...
在上圖中，我們想要將微軟的 Surface Go 3 與蘋果方面的一款從價格角度來看最終非常接近的產品進行比較：iPad。因為128GB版本的「入門級」平板電腦的價格與微軟產品的奔騰版本大致相同，即589歐元。
如果我們加上鍵盤，價格再次與配備奔騰的 Surface Go 幾乎相同（Surface 699 歐元，iPad 738 歐元）。坦白說，我們有理由猶豫：iPad 提供卓越的性能以及更好的自主性。您當然必須放棄 Windows 11，並選擇一個封閉且不太靈活的作業系統來使用，但在此類配置上比 Windows 更流暢、更響應更快。
