2008 年，當PC 星球隨著Eee PC 和其他上網本的節奏而震動時，所有這些產品都製作得很差，或者人體工學也有問題，史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs) 推出了一種新的便攜式PC 格式，它非常薄，可以裝在一個信封裡： MacBook Air 誕生了，雖然不完美，但令人印象深刻。它也開啟了超便攜設備的統治。
從那時起，蘋果最輕的筆記型電腦經歷了輝煌、衰落和被遺忘，然後憑藉視網膜螢幕和英特爾處理器重新回到了前沿，但最初的重量太輕，無法完全令人滿意。幸運的是，最近幾代已經稍微修正了一些問題，同時仍保留一些缺陷，特別是需要大量通風的傾向。
因此，配備 Apple Silicon 晶片的機型的到來伴隨著許多承諾和疑問。其中我們會記住最重要的兩點：它真的比春季發布的英特爾MacBook Air表現更好嗎？他放棄了什麼MacBook Pro M1，和他同時宣布？
瘋狂的力量...
考慮到運行 Windows ARM 的 PC，無論是從內部 ARM 晶片的效能還是從軟體部分的效能角度來看，Mac 從英特爾處理器到 Apple Silicon SoC 的過渡都令人擔憂。畢竟，2000 年代中期從 PowerPC 到 Intel Core 的過渡並不順利。
在這種情況下，我們測試的超便攜式中嵌入的 M1 晶片表現出與我們幾週前測試的 13 吋 M1 MacBook Pro 一樣的不可動搖和高效能。
在這個模型中看起來是相同的，因為它有 8 個 CPU 核心和 8 個 GPU 核心，主頻為 3.2 GHz（不要忘記 16 個核心）神經引擎顯然，整合到 SoC 中）。事實上，這款 MacBook Air 與 MacBook Pro 的差異似乎只有 8 GB 統一 RAM 和沒有風扇。
當我們查看 Geekbench 5 獲得的結果時，有兩點似乎並不重要。單核和多核心中記錄的細微差異並不顯著。對於第三個結果，即考慮到圖形效能的運算，MacBook Pro 表現最好，但並沒有壓垮它的弟弟。差異僅為4.2%。
如果資訊圖上面顯示不正確，請點這裡。
另一方面，當我們將 MacBook Air M1 與MacBook Air Core i5 à 1.1 GHz去年 3 月發布的 Apple Silicon 晶片的主導地位是明確的。在單核心中，M1（3.2 GHz）的效率比 Core i5 1.1 GHz 高 56%，這是差異最小的地方。當我們轉向多核心分數時，統治力變成了涓涓細流，MacBook Air M1的分數高出了三倍多…而Compute部分，既考慮了圖形性能，又考慮了並行運算能力，顯示x2.5有利於新款MacBook Air。
如果我們轉向像 GFXBench Metal 這樣專注於 GPU 的綜合基準測試工具，我們會發現這些數字並不誇張。從某種程度上來說，甚至會適得其反。
如果資訊圖上面顯示不正確，請點這裡。
MacBook Pro 13 吋 M1 和 MacBook Air M1 再次齊頭並進，處於平等地位，兩次測試之間的差異屬於正常變化範圍，因此並不顯著。
另一方面，很明顯Core i5的Intel Iris Plus圖形晶片組無法與M1的八個圖形核心競爭。無論 MacBook Air 受到何種測試要求，Apple Silicon 模型的效率都高出五倍到近六倍。據說彌撒。
MacBook Air M1 是蘋果超便攜電腦領域乃至個人電腦領域的龐然大物。證明？你想玩嗎？顯然，透過稍微調整圖形，它將能夠運行相當新的遊戲。我們玩過火箭聯盟沒有放慢速度，再次以流暢和美麗的方式審視了哥譚市，總之，重新發現了我們的 Steam 庫，即使某些遊戲丟失了，例如殺手， 例如。
顯然，不打算在最近的遊戲中將所有設定推至極限，但在像這樣的遊戲中古墓奇兵崛起，我們設法在 1920×1200 的設定下保持每秒 37 張影像，並且設定幾乎推到最大。這是值得強調的，特別是今年春天發布的英特爾 MacBook Air 在相同的設定和相同的遊戲下勉強達到每秒 7.3 幀。
....由頂級軟體提供服務
現在讓我們來看看「實際應用」的案例，即日常生活中的案例。因為它們讓我們既可以評估蘋果的晶片，也可以評估其團隊為從軟體角度準備過渡所做的工作。
請記住，十五年來，Mac 一直運行在英特爾處理器上。因此，開發人員為這個平台設計了他們的程式。因此，我們必須確保 M1 Mac 不會沒有任何應用程式。
為了避免這個問題，蘋果有幾個解決方案。第一：普遍應用。就像從PowerPC 過渡到Intel Core 一樣，開發人員可以取得程式碼，根據情況或多或少地對其進行重大修改，然後重新編譯所有內容，以便執行檔在Intel 和Apple Silicon 晶片上本機運行。
顯然，這個解決方案需要時間和工作，而且雖然我們正處於硬體遷移的最初階段，但macOS 的大多數軟體都是為Intel x86 處理器設計的，即使越來越多的應用程式在M1 上本機運行，也是有道理的。
因此，Apple 規劃了第二種解決方案：Rosetta 2。顯然，模擬在邏輯上意味著較低的性能，這就是我們在第一個 Rosetta 上所經歷的。
然而，在 Rosetta 2 中，這種邏輯並沒有得到尊重，這是一件好事。英特爾應用程式在 MacBook Air M1 上的運行速度常常比 MacBook Air Core i5 上的運行速度快。或者，在大多數情況下，性能差異根本不會造成影響，幾乎無法察覺。
例如，Word 和 Excel 等日常應用程式就是這種情況，在我們進行測試時它們尚未普及，但現在已經普及。第一次執行後，這兩個程式啟動速度很快，然後運行速度沒有特別慢。
我們還選擇了 iMovie 來編輯 4K 家庭電影，因為 iPhone 已經以這種格式運行很長時間了。顯然，蘋果的程式是通用的。最後，我們將 Handbrake 添加到我們的日常應用程式測試小系列中。
如果表上面顯示不正確，請點這裡。
對於 Word 和 Excel，MacBook Air M1 的速度與其英特爾前身一樣快。借助 iMovie，在 MacBook Air M1 上將影片導出為 4K 的速度提高了 3.4 倍，而在 Handbrake 中編碼檔案的速度提高了一倍。
在進一步討論之前，為了闡明 MacBook Pro 和 MacBook Air M1 之間性能上的細微差別，讓我們記住，除了設計之外，我們測試的兩款 Apple 超便攜筆記型電腦的唯一區別在於 MacBook 的 RAM 較少空氣（不一定適用於所有型號），尤其是沒有風扇的情況。因此，MacBook Air 很安靜，但無法像 MacBook Pro 那樣有效地散發 M1 產生的熱量，當我們讓它執行非常繁重和要求很高的任務時，有時會「限制」它。
這就是為什麼我們要研究一些專業應用程式的行為。
如果表上面顯示不正確，請點這裡。
我們選擇了三個應用程序，其中兩個來自 Adobe 的 Creative Suite，即 Photoshop 和 After Effects。目前，這兩個是由 Rosetta 2 模擬的。
這些測試中至少出現了四個觀察結果。首先，令人驚訝的是，MacBook Air M1 速度很快。甚至在使用這兩種 Adobe 工具時，它都比 MacBook Pro M1 更快。
第二，2020 年底的 MacBook Air 碾壓了搭載英特爾晶片的前代產品。 Photoshop 的速度幾乎提高了一倍，After Effects 中計算序列渲染的效率提高了近 3.4 倍，最終在 Final Cut Pro 中應用色彩校正和效果以及編碼 4K 文件的速度提高了 5.5 倍以上。
第三，MacBook Air M1 也很大程度上統治了目前的高階 MacBook Pro，這個位置仍然由英特爾晶片機器佔據。因此，Photoshop 和 After Effects 可以在該模型上本地運行…
最後，第四個觀察結果是，當任務確實繁重且要求較高時，我們發現入門級 Pro 型號稍佔上風。這就是我們使用 Final Cut Pro 進行的測試的情況。這意味著那些偶爾有電源需求的人可以輕鬆採用 MacBook Air，它比專業同類產品便宜。只需花費 50 歐元，即可提供兩倍的儲存空間和相同的令人難以置信的晶片（具有 8 GB RAM）。
為了總結這一點，必須大聲而明確地說，構成 M1 和 macOS Big Sur（以及 Rosetta 2）的硬體和軟體組合是真正的成功。由於它，MacBook Air M1 完美地履行了其作為2.0 打字機的角色，但它的720p 網路攝影機顯然達不到2020 年機器的水平，後者必鬚麵對新冠疫情及其帶來的大量遠端會議。上網速度超快、流暢——得益於最終整合的 Wi-Fi 6，辦公任務堆積起來卻絲毫不減慢速度。顯然，您會明白，您可以對蘋果新款超便攜設備提出更多要求。即使是要求苛刻的專業應用程序，我們以前也被禁止在 MacBook Air 上認真使用這些應用程序，甚至是遊戲。 MacBook Air M1 重新分配卡片。
自主權大幅增強
蘋果大力宣傳其首款專為 Mac 設計的晶片的每瓦性能。我們已經看到M1並不缺乏動力，這是肯定的，所以現在讓我們看看它在年底發布的MacBook Air的價值如何。
至少我們可以說的是，春季推出的配備 1.1 GHz Core i5 的 MacBook Air 並沒有提供強大的阻力。然而，對於配備英特爾處理器的超便攜筆記型電腦來說，它的自主性還不錯。
如果表上面未顯示，請點這裡。
無論是在以連續且有些激烈的方式模擬日常使用的多功能自主性方面，還是在視訊串流方面，MacBook Air M1 在很大程度上都優於其前身。
因此，第一次測試多了近 4 小時，第二次測試多了 3 小時 45 分。然而，它的性能不如 13 吋 M1 MacBook Pro，後者受益於更大的電池，因此從邏輯上來說電池壽命更長。
事實上，MacBook Air M1 2020 可以讓您無需充電即可度過美好的一天。當您去參加一些會議，甚至長時間去辦公室或上課時，完全可以將充電器留在家裡。
在這一點上，也無需猶豫，MacBook Air M1 埋葬了前輩！
始終追求卓越…並且仍在不斷改進
由於前幾代產品的所有優點都具備，因此選擇這種新型號就更加明顯了。纖薄而堅固的設計（我們希望看到這種設計不斷發展）以及無可挑剔的鋁製飾面始終存在。 2560 x 1600 像素 Retina 面板的解析度為每吋 227 像素，保留了 True Tone 技術，該技術可根據環境光調整螢幕的亮度和色調。增加了一項受歡迎的新功能：支援 P3 技術以實現更廣泛的色域。
然而，我們測試的模型的面板顯示的 delta E2000（顏色的真實值與顯示的值之間的差異）比 2020 年 3 月的模型要低。其 1.52 的得分仍然使其躋身當前最好的筆記型電腦之列。無論如何，該面板都非常明亮且對比度相當好。
讓我們利用顯示器上的這一點來看看蘋果使用這個元素來區分其消費級和專業級超便攜型號。入門級 13 吋 M1 MacBook Pro 的效能始終優於 M1 MacBook Air。
在我們高興地發現的成就中，我們也會注意到鍵盤。蘋果肯定放棄了我們非常喜歡的蝶式鍵盤，但提供了一款舒適宜人的妙控鍵盤，儘管使用起來稍微柔和一些。最重要的是，它更耐用，這將避免不必要的故障和必須去修理廠。
最後，我們要指出的是，MacBook Air 仍然不提供 Touch Bar。我們很難對此抱怨。如果說這種小型互動觸控螢幕通常會讓應用程式的工作變得更輕鬆，那麼與 Mac 互動時（無論是調整聲音還是背光鍵盤的亮度）就會變得複雜。因此，很難看出這種缺席有什麼缺陷。
我們也簡單地談談蘋果筆記型電腦上的巨型觸控板，它也在那裡。我們傾向於認為它足以彌補觸控螢幕的不足。然而，由於能夠在這台 Mac 上運行 iPadOS 應用程序，我們有時會後悔面板不是觸控螢幕。
最後，讓我們抱怨一下，更多的是形式而不是聽到的事實，即 MacBook Air 與入門級 13 英寸 MacBook Pro 一樣，只提供兩個 USB-C 格式的端口，位於左側。顯然，沒有什麼令人望而卻步的，但也不算太多，特別是如果你想在不使用轉接器的情況下將 Mac 插入電源。
