Apple Mac Pro 2013 Xeon E5 3.7 GHz : la promesse
Mac Pro 在 WWDC 2013 軟體節期間亮相，花了好幾個月才上市，12 月 19 日才正式上市，供貨進展順利。因此，蘋果慢慢來，在測試它時，其行銷主管菲爾·席勒(Phil Schiller)的話在我們耳邊迴響：“蘋果，沒有創新能力？我的c…」。
Mac Pro 在外形和設計方面確實是一條新路。生產工作站的新願景。它位於每年定期更新的金字塔的最頂端，就像 MacBook Pro 和 iMac 一樣。但他配得上這個蒼穹地位嗎？它有所需的功率嗎？英雄的東西？我們的印象詳細。
Apple Mac Pro 2013 Xeon E5 3.7 GHz：現實
Apple 憑藉其超薄 iMac 所取得的成就，即為業界其他產品定義了一體機，毫無疑問，它在 Mac Pro 上重申了這一點。這個圓柱體僅高 25.1 厘米，直徑 16.7 厘米，它重塑了我們現在所期望的東西，不僅來自我們放在桌子上的機器，而且最重要的是來自「專業工作站」。
可運輸
它的緊湊性和相對輕巧可能會讓您考慮將其放在手提箱中或在任何情況下攜帶少量專業設備來上班。顯然，我們不是在談論行動性，而是在必要時去客戶家一段時間或在世界另一端的可能性，只要 Thunderbolt 螢幕在那裡等著你。
根據記錄，在重新設計之前，Mac Pro 自 2003 年以來一直採用大致相同的設計（當時稱為 PowerMac），重量超過 18 公斤，機箱高 51.1 厘米，機箱長 20 厘米，寬 6 厘米，深 47.5 厘米。漂亮的嬰兒，其上半部呈手柄狀，攜帶時鋸手指特別實用。
寂靜的世界
如果緊湊性和輕盈性方面的提升得到證實，那麼這並不會損害飾面。黑色拋光鋁製錶殼，看起來幾乎是漆面的，無可挑剔。當你打開它時，你會發現裡面的所有東西都是金屬製成的，除了風扇保護格柵是塑膠製成的。我們談論的是風扇，因為只有一個，而 Mac Pro 在 2012 年 6 月更新之前有七個。
粉絲的節省轉化為完全的自由裁量權。即使我們將 4K 影片放入最新版本的 Final Cut Pro (10.1)，我們也從未聽到他提高聲音。蘋果的 Pro 筆記型電腦有時在加載時會有點吵，而 Mac Pro 卻在進步中沒有減弱，也沒有被談論。
與這座原始「塔」的設計相關的傑作。這些組件放置在垂直放置在散熱器周圍和內部的板上。空氣透過內建電源所在的底部通風口進入，然後被風扇吸入頂部，從頂部像火山口一樣排出。在上升過程中，它會冷卻所有元件，使 Turbo Boost、Intel Xeon 處理器和兩個 AMD Fire Pro 卡發揮最佳效能。
儘管機載配置非常強大（即使是我們測試的入門級型號），但工作很少的 Mac Pro 和工作頻繁的 Mac Pro 之間的唯一區別在於排出的空氣溫度。
注重細節和連接性
如果說這個設計從一開始就引起了一些嘲笑，那麼在這個案例中很難不看到蘋果技術的頂峰。一切都經過深思熟慮，直至最小的細節。因此，Mac Pro 是一款專為影片編輯而設計的機器。他們經常在黑暗中工作嗎？那麼為什麼不讓他們更容易插入新的周邊設備呢？然後，我們轉動或傾斜小塔，包含連接的整個後部都是背光的。然後我們看到耳機插孔，它還管理耳機麥克風。數位音訊輸出、四個 USB 3 連接埠、六個 Thunderbolt 2.0 連接埠、兩個千兆乙太網路連接埠（負載平衡和雙網路連線（隨意）和 – Mac Pro 上的第一個 – HDMI 1.4 連接埠。在最底部，電源插座及其彎曲的電纜設計成在插入後提供完全光滑的表面。
Mac Pro 具有豐富的連接性，原因很簡單，Apple 將其設計為能夠經久耐用，並成為一個電源核心，可以在周圍嫁接外設，無論是 USB 3.0 還是 Thunderbolt 2.0 – 總共 36 個菊花鏈。因此，正是這種外部擴展潛力證明了 Mac Pro 的內部擴展潛力稍差。
如果 Mac Pro 在沒有蓋子的情況下無法工作（而整個冷卻系統有充分理由與其存在相關），那麼它可以輕鬆移除。然後我們發現，拆卸快閃記憶體模組很容易，而且如果蘋果願意的話，將來可以（但並不容易）更換處理器，甚至可能更換顯示卡，以獲取更多功能。
目前的力量……但也正在形成
Mac Pro 確實具備這一點。無論是影片、3D 計算，甚至攝影。因此我們對其進行了編輯4K影片內容（4096×2160）的測試。 Final Cut Pro 10.1 專門針對 Mac Pro 進行了最佳化，結果令人驚嘆不已。透過選擇“最佳性能”設置，您可以編輯四個 4K 視訊“串流”，其中包括裁剪、序列應用、校正和每個元素上的不同濾鏡（尤其是顏色）。我們從未註意到程式運行速度減慢。處理器負載明顯增加，但從未飽和。圖形處理器在聚會上並透過優化的軟體充分發揮其作用。
對於 Adobe 的 Premiere，我們的測試（更簡潔）也不太成功，幀率下降更多，而且流暢性並不總是存在。然而，在前幾代 Mac Pro 上可能需要長達 5 分鐘的操作（在 iMac 上需要更長的時間）現在已減少到大約 30 秒。所以有收穫，即使看起來 Photoshop 編輯器仍然需要努力確保其編輯軟體充分利用 Mac Pro 的強大功能。
Photoshop CC 14.2 也是如此，它充分利用了其中一個免費 GPU 的資源。在這個版本中，我們獲得的分數略高於 2013 年 9 月使用我們手中的 iMac all 選項獲得的分數。幾個百分點的增益，意味著一組測試的時間縮短了幾秒鐘。
也許有必要澄清一下，Mac Pro 所使用的 Xeon 處理器不是最新一代（Haswell），而是上一代（Ivy Bridge）。因此，它們的「效率」較低，但是，它們受益於更多的核心。在這種情況下，Haswell 的比例為 12 比 4。然而，選擇 Xeon 至關重要，因為它們的尺寸適合重負載並且多執行緒，根據定義，這是專業機器的基礎。事實上，在我們的整個測試中，Mac Pro 似乎並沒有系統地獲得 iMac 的最佳性能，儘管它的功能要強大得多。因此，在Cinebench中，使用單核心的測試對iMac有利，而使用多核心的測試則對Mac Pro有利。與歷史相比，這款 2013 年機型在 Cinebench 9.5 中的多核心渲染速度是第一代 Mac Pro 的三倍。
這種狀況在 GeekBench（版本 3）等全球基準測試工具中尤為突出。對於單核部分，2013 年 9 月的 27 吋 iMac 顯示為 3843 分，而 Mac Pro 為 3569 分。而多核心部分則顯示 iMac 為 14,504，Mac Pro 略高於 16,573。
然後，我們達到了與一般公共配置相關的測試工具的限制，這與專業機器的相關性稍差。
因此，某些使圖形處理器承受繁重運算負載的工作台僅攻擊一個處理器而不是兩個處理器，從而將可測量的效能降低一半。然而，Fire Pro 晶片是為並行工作而設計的，並且是為照片或影片編輯等工作而設計的，而與遊戲等工作的相關性稍差一些。
在這一點上，如果我們設法在 Mac OS 下的 Steam 或專為遊戲設計的 Nvidia 下運行遊戲。
超快速存儲
另一方面，可以以相同的精度和可比較的方式測量的是整合式SSD驅動器的速度。去年 11 月，MacBook Pro 創下了 BlackMagic 從未獲得過的讀取/寫入記錄：分別為 731 MB/秒和 711 MB/秒，而 Mac Pro 則以最高 915 MB/秒的讀取速度掃除了這一切。我們錄製的內容和穩定的寫入峰值為792 MB/s 我們更了解，在完整編輯中將大檔案匯入Final Cut Pro 不會減慢其他檔案的處理速度。數據。當透過 Thunderbolt 從 Raid 5 安裝托架傳輸資料時，這是必要的。
Windows 也是如此嗎？
最終，只有一個缺陷：Mac Pro 僅支援帶有 Boot Camp 的 Windows 8，我們無法在其他地方安裝它。此外，Mac Pro 尚未在其他 Mac 上佔據主導地位，迄今為止，其他 Mac 已成為專業人士的替代品：iMac 和 MacBook Pro。但他是一頭力量之獸，其力量的全部程度尚無法被理解。因此，隨著針對其配置進行最佳化的軟體的到來，一台機器應該會得到改進。
