橋接類是松下的專長，在大型1吋感光元件型號領域均具有FZ1000等FZ2000，與傳統感測器相比，其中FZ200等FZ300獨霸天下，無人能挑戰。 FZ82 價格較便宜，具有 60 倍變焦和 20 毫米起的廣角，為 Osaka 品牌的變焦能力樹立了標竿。這是一個偉大的承諾，但是…
權力不是一切（遠非如此）
讓我們先回答一個合理的問題，這個問題可能會激發任何花不到 500 歐元尋找橋樑資訊的新手。像 FZ300 這樣只變焦 24 倍的設備怎麼會比同樣受益於更寬廣角的 FZ82（60 倍）更貴呢？
這很簡單，因為在攝影中，正如在許多領域（聲音與瓦特等）一樣，單一指標的價值絕不意味著產品的品質。是的，FZ82 的變焦比 FZ300 大得多，但它更便宜的事實應該引起人們的注意。
首先，FZ82 的光學系統必須在 20 毫米到 1200 毫米之間產生較大的差距，因此必須比 FZ300 做出更多的妥協。然後，FZ82 的亮度並不是恆定的：它從廣角（f/2.8）時的良好狀態到變焦時（f/5.9）時迅速變得平庸。最後，光學品質是無法衡量的：FZ300 物鏡的鏡頭（24-720 mm）處於更高水準。所有這些都表明，我們期望的性能比 FZ300 的性能要有限得多，事實證明這種感覺是正確的。
從很寬到很遠
大光學範圍（20 至 1200 毫米）是這款 FZ82 的關鍵參數。更有吸引力的是，相當於 20 毫米（而不是經典的 25 毫米）的廣角值可以放大空間和廣闊的效果。廣角時的光學效果遠非完美，影像邊緣存在弱點，尤其是在放大鏡下檢查照片時，但總體而言，對於小印刷品來說，結果非常令人滿意。
另一方面，60 倍變焦則不太令人信服：拍攝的照片常常很模糊，而且非常缺乏技巧。除了鏡頭品質必然受到嚴格的成本限制外，FZ82 鏡頭還必須面對非常嚴重的衍射，在變焦結束時非常明顯。我們認為，700 mm（相當於 24×36）的值是最佳質量的極限。您知道為什麼我們認為 FZ300 的 720 毫米（f/2.8 時）與 FZ82 的 1200 毫米相比就足夠了嗎？
像素太多
由於光學元件受到如此多的限制，我們對松下選擇 18 Mpix 感測器感到有點驚訝，而其 FZ300 配備了更好的光學器件，為保持良好的品質水平而限制為 12 Mpix。這種過剩的像素，加上光學元件的低亮度，解釋了當您開始稍微放大時，大多數影像缺乏衝擊力和有些混亂的性質。平庸的 18 Mpix 感測器無疑比優質的 12 Mpix 感測器便宜，但如果松下做出其他選擇，我們會很感激，即使這意味著多收費 10 歐元......
在廣角和大量光線下，我們仍然能夠獲得高品質的照片，考慮到松下的專業知識，這是合乎邏輯的。但要真正對服務感到滿意，需要遵守許多限制。
良好的拍攝體驗
即使影像品質不是很好，拍攝體驗也非常好：您拍攝的影像與在某些入門級比賽中拍攝的影像之間沒有任何差距。原因是松下對其電子產品，特別是自動對焦的掌握非常出色。幸運的是，當你打開它時，它需要近 3 秒的時間才能從休眠狀態中恢復過來！
這種響應能力與事實證明非常正確的小型電子取景器相結合，使 FZ82 成為一款使用起來令人愉悅的設備，特別是因為它不太重並且變焦響應很快。如果考慮到目標受眾，右手食指下方正面沒有錶盤的情況不是很嚴重，那麼我們更遺憾的是沒有可調節螢幕，這對於在地面取景非常實用。
RAW、4K 和無線連接
為了配合其在視頻技術方面的大量投資，松下為這款入門級橋配備了 4K 視頻，具有良好的編碼質量 - 只要您不要放大太多並且光線充足。 15 分鐘的錄製限制不應妨礙用戶，特別是因為該限制在全高清模式下增加到 30 分鐘（出於法律原因：超出此值，所有設備均需繳納視訊錄製稅）。 Wifi 和遠端控制也包括在內，但這很可能更多是為了填寫技術表，而不是滿足偶爾使用者的實際需求。
在影像改善方面，RAW格式是有的。一種有趣的文件格式......來自一定程度的組件品質和一定程度的大小。 FZ82 感測器太小，無法產生非常有趣的 RAW 檔案 - 恢復的細節水平並不能證明其在特殊情況之外的使用是合理的，例如照明困難的場景，我們可以在雲中恢復一點材料。簡而言之：在 99.99% 的情況下，FZ82 的內部 Jpeg 處理引擎會比您使用 RAW 處理軟體做得更好。
預設選擇
這款349歐元的FZ82和489歐元的FZ300之間存在著140歐元的差異。我們知道，對於某些預算來說，這是一個很大的數字。但考慮到FZ300的一般性能，我們只能鼓勵您節省上述金額並升級檔位。因為除非你真的需要20 毫米——這種需求是完全可以理解的——FZ300 比它的小兄弟好得幾乎是不雅的：更好的圖像質量、更好的光學器件（更亮、更銳利）、更好的取景器、可調節和觸控屏，熱帶化設計、4K連拍等
