มีปัญหาสำคัญเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อหนูทดลอง และอาจส่งผลต่อผลการศึกษา

ในแต่ละปีมีการใช้หนูทดลองและหนูทดลองมากกว่า 120 ล้านตัวทั่วโลก หลายคนใช้ในการศึกษาสภาพที่น่าวิตกเช่นมะเร็งโรคข้ออักเสบ และอาการปวดเรื้อรัง และเกือบทุกคนใช้ชีวิตอยู่ในกรงเล็กๆ คล้ายกล่องเปล่า ซึ่งเป็นการล็อกดาวน์แบบถาวร

การวิเคราะห์ใหม่ของเราแสดงให้เห็นว่าที่อยู่อาศัยเทียมที่มีข้อจำกัดนี้ทำให้หนูและหนูได้รับความเครียดเรื้อรัง-การเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาของพวกเขา- สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่น่ากังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพของพวกเขา และว่าพวกเขาเป็นตัวแทนผู้ป่วยมนุษย์ทั่วไปได้ดีเพียงใด

เราระบุผลกระทบของที่อยู่อาศัยนี้โดยการดึงข้อมูลจากการศึกษามากกว่า 200 รายการที่ตรวจสอบผลกระทบของการออกแบบกรงที่มีต่อสุขภาพที่ทราบกันว่ามีความอ่อนไหวต่อความเครียดในมนุษย์ เช่น อัตราการเสียชีวิต และความรุนแรงของการเจ็บป่วย เช่น โรคหลอดเลือดหัวใจ มะเร็ง และโรคหลอดเลือดสมอง

ความสำคัญของที่อยู่อาศัย

การศึกษาที่เราสังเคราะห์ทั้งหมดเปรียบเทียบ "กล่องรองเท้า" ทั่วไป ซึ่งเป็นกรงแห้งแล้งขนาดเล็กตามแบบฉบับในห้องปฏิบัติการ โดยมีที่อยู่อาศัยที่มีทรัพยากรดีกว่า ซึ่งประกอบด้วยล้อวิ่ง กล่องรัง พื้นที่เพิ่มเติม หรือสิ่งของอื่นๆ ที่ทำให้เกิดพฤติกรรมตามธรรมชาติ เช่น การขุด การปีนเขา การสำรวจ และการซ่อนตัว

โดยรวมแล้ว สัตว์ในกรงธรรมดามีอาการป่วยมากกว่าสัตว์ในที่อยู่อาศัยที่มีทรัพยากรดีกว่า ตัวอย่างเช่น หากได้รับมะเร็ง เนื้องอกก็จะมีขนาดใหญ่ขึ้น

สัตว์ที่เลี้ยงตามอัตภาพก็มีความเสี่ยงที่จะตายมากขึ้นเช่นกัน โดยอายุขัยเฉลี่ยของพวกมันลดลงประมาณร้อยละ 9 นักวิทยาศาสตร์รู้มานานหลายทศวรรษแล้วว่าหนูและหนูต้องการความสะดวกสบาย การออกกำลังกาย และการกระตุ้นมากกว่าปกติและกรงแบบธรรมดานั้นจึงทำให้เกิดพฤติกรรมและความวิตกกังวลที่ผิดปกติ

แต่นี่เป็นหลักฐานแรกที่แสดงว่าพวกมันยังทำให้เกิดความทุกข์ทรมานเรื้อรังที่รุนแรงพอที่จะส่งผลต่อสุขภาพของสัตว์อีกด้วย

เมื่อหนูอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กระตุ้น พวกมันจะมีสุขภาพดีขึ้น (ไอลีน แมคเลลแลน/ผู้เขียนให้ไว้)

ผลการวิจัยที่เน้นย้ำ

การศึกษาของเรา –เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ก่อนหน้าเรา– ยังพบหลักฐานของปัญหาด้านระเบียบวิธีและการรายงานรายละเอียดการทดลองที่ไม่ดี ตัวอย่างเช่น,สัตว์ฟันแทะที่ใช้เป็นแบบตัวผู้ โดยมีการศึกษาเพียงเล็กน้อยที่ใช้สัตว์ตัวเมีย-

นอกจากนี้ แม้จะมีการตรวจสอบผลกระทบของที่อยู่อาศัย แต่การศึกษาสองในสามในการวิเคราะห์ของเราไม่ได้อธิบายสภาพความเป็นอยู่ของสัตว์ได้ครบถ้วน การค้นพบของเราสนับสนุนข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้หลายประการที่ว่าหนูและหนูที่อาศัยอยู่ในกรงที่แห้งแล้งซึ่งขาดการกระตุ้นอาจไม่ใช่แบบจำลองที่เหมาะสม ด้วยเหตุผลหลายประการ วิจัยสัตว์ต่างๆนั้นโดยทั่วไปแล้วจะเป็นผู้ชายเช่นเดียวกับมักจะมีน้ำหนักเกิน, บางครั้งเย็นเรื้อรังและมีความบกพร่องทางสติปัญญา-

เราสงสัยว่าการพึ่งพาสัตว์ที่ "คับแคบ" เช่น เย็น ตัวกลม ผิดปกติ มีอคติตัวผู้ ปิดล้อมและเป็นทุกข์ อาจช่วยอธิบายได้อัตราความสำเร็จต่ำของการวิจัยชีวการแพทย์ในปัจจุบัน- มีตัวอย่างงานวิจัยอยู่แล้วทำให้เกิดข้อสรุปที่แตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าสัตว์ของพวกเขาถูกเลี้ยงอย่างไรและตอนนี้เรามุ่งมั่นที่จะประเมินขอบเขตของเหตุการณ์นี้

ที่อยู่อาศัยนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชีววิทยาของสัตว์ฟันแทะ แต่มักมีคำอธิบายที่ไม่ดีในเอกสาร และยังสามารถช่วยอธิบาย "วิกฤตความสามารถในการทำซ้ำ" ได้ด้วย นั่นคืออย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ของผลการวิจัยพรีคลินิกไม่สามารถทำซ้ำได้เมื่อนักวิทยาศาสตร์คนอื่นทำการศึกษาซ้ำ-

ที่อยู่อาศัยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของหนูทดลอง (ทำความเข้าใจการวิจัยสัตว์/วิกิมีเดียคอมมอนส์)

นโยบายของแคนาดา

สัตว์วิจัยของโลกเพียง 1 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่อาศัยอยู่ในแคนาดาแล้วเหตุใดชาวแคนาดาจึงต้องสนใจ? ประการแรก เพราะนี่ยังหมายถึงสัตว์ 1.5 ล้านถึงสองล้านตัวกำลังถูกเครียดโดยไม่ได้ตั้งใจ: สิ่งที่ใครก็ตามที่สนใจเกี่ยวกับสัตว์จะพบว่าน่ากังวล

แต่หากการเลี้ยงสัตว์ทำให้ข้อสรุปของการวิจัยเปลี่ยนแปลงไปจริงๆ นั่นก็มีผลกระทบทางการเงินเช่นกันแคนาดาใช้เวลาประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์แคลิฟอร์เนียต่อปีในการวิจัยด้านสุขภาพ-

กำลังติดตามการประมาณการของสหรัฐฯหากครึ่งหนึ่งของนั้นเป็นสัตว์ โดยมีเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ที่สามารถทำซ้ำได้ แคนาดาอาจใช้เงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์แคลิฟอร์เนียต่อปีในการศึกษาสัตว์ที่ไม่สามารถจำลองแบบได้

และแม้ว่าการศึกษาจะสามารถทำซ้ำได้ก็ตามน้อยกว่าร้อยละ 5 ให้ประโยชน์ทางการแพทย์ที่เป็นประโยชน์สำหรับมนุษย์- นี่เป็นความแตกต่างอย่างมากกับความคาดหวังของประชาชนชาวแคนาดางานในสัตว์ประมาณร้อยละ 60 นำไปสู่ยาชนิดใหม่ๆ สำหรับมนุษย์-

มาตรฐานของแคนาดากำหนดให้หนูต้องมีวัสดุทำรังที่ช่วยให้พวกมันอบอุ่น แต่ถึงเวลาที่ต้องปรับปรุงพวกมันเพิ่มเติมหรือไม่

"กล่องรองเท้า" ที่หนูและหนูอาศัยอยู่ในปัจจุบันควรหยุดถูกละเลยราวกับว่าเป็นฉากหลังที่เป็นกลาง และถูกมองว่าเป็นตัวกำหนดสุขภาพแทน สิ่งที่เราสามารถแก้ไขได้ ปรับปรุง และศึกษา การทำเช่นนี้จะช่วยให้เราสร้างแบบจำลองความหลากหลายได้ดีขึ้นปัจจัยกำหนดทางสังคมของสุขภาพของมนุษย์และปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ไปพร้อมๆ กัน

จอร์เจีย เมสัน, ศาสตราจารย์, ชีววิทยาเชิงบูรณาการ,มหาวิทยาลัยเกวลฟ์และเจสสิก้า เคท, นักศึกษาปริญญาเอก, ชีววิทยาเชิงบูรณาการ,มหาวิทยาลัยเกวลฟ์-

บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจากการสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-