นักวิจัยด้านบรรยากาศมักจะยอมรับว่าพายุหมุนเขตร้อนของความดุร้ายที่ผิดปกติกำลังจะมาถึงศตวรรษนี้ แต่ความจริงที่แปลกคือไม่มีฉันทามติจนถึงปัจจุบันในระดับห้าจุดที่ใช้ในการจำแนกพลังของพายุที่คาดการณ์ไว้เหล่านี้ ในสิ่งที่อาจฟังดูเหมือนหน้าจากสคริปต์ของการแตะกระดูกสันหลังของวงร็อค-แบนด์โดยอ้างอิงถึงเล่มแอมพลิฟายเออร์ไฟฟ้าที่มีความยาวเกิน 11 มีการพูดถึงการเพิ่มระดับที่หกในระดับพายุเฮอริเคน Saffir-Simpson ในปัจจุบัน
การขาดขีด จำกัด สูงสุดของสเกลส่งผลให้พายุหมุนเขตร้อนที่รุนแรงที่สุดทั้งหมดได้รับการรวมตัวกันแม้จะมีพลังงานที่หลากหลาย หมวดที่ 5 กลายเป็นคำอธิบายน้อยลงเมื่อรวมถึง Emily ของปี 2005 ซึ่งถึงความเร็วลมสูงสุดที่ 257.5 kph (160 ไมล์ต่อชั่วโมง) และหกชั่วโมงในหมวด 5; แคทรีนาในปีเดียวกันซึ่งมีความเร็วลมสูงสุดที่ 280 กิโลเมตรต่อชั่วโมง (175 ไมล์ต่อชั่วโมง) เป็นเวลา 18 ชั่วโมงในหมวดหมู่; และอัลเลนในปี 1980 ปั่นป่วนด้วยลมสูงสุดที่ 305 kph (190 ไมล์ต่อชั่วโมง) รักษาไว้เป็นเวลา 72 ชั่วโมงในหมวดหมู่สูงสุด
และตอนนี้การคาดการณ์ความดุร้ายสำหรับศตวรรษที่เพิ่มปัญหาการจำแนกประเภทนี้ “ พายุเฮอริเคนที่รุนแรงอาจแย่ลงจริง ๆ เราอาจต้องคิดค้นหมวดที่ 6” เดวิดเอนฟิลด์นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของมหาวิทยาลัยไมอามีและอดีตนักสมุทรศาสตร์ทางกายภาพของการบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NOAA) ระดับใหม่นี้จะไม่เป็นความสัมพันธ์โดยพลการ ข้อมูลดาวเทียมทั่วโลกจาก 40 ปีที่ผ่านมาบ่งชี้ว่าศักยภาพการทำลายล้างสุทธิของพายุเฮอริเคนเพิ่มขึ้นและพายุเฮอริเคนที่แข็งแกร่งที่สุดกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น - โดยเฉพาะในมหาสมุทรแอตแลนติก แนวโน้มนี้อาจเกี่ยวข้องกับทะเลที่อบอุ่นหรืออาจเป็นเพียงประวัติศาสตร์ซ้ำ ๆ ข้อมูลที่รวบรวมก่อนหน้านี้ก่อนปี 1970 แม้ว่าจะไม่น่าเชื่อถือ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงวัฏจักรของทศวรรษที่เงียบสงบตามด้วยสิ่งที่ใช้งานอยู่ ยุค 60 ที่เงียบสงบ '70s และ 80s สิ้นสุดลงในปี 1995 ปีที่นำ Felix และ Opal มารวมกันและส่งผลให้เกิดความเสียหาย 13 พันล้านเหรียญสหรัฐและมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 100 รายในสหรัฐอเมริกา
ข้อดีและข้อเสียของหมวดหมู่: ห้าหรือหก?
ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างหมวดหมู่ปัจจุบันเท่ากับเกือบ 20 ไมล์ต่อชั่วโมงดังนั้นฉลากหมวดหมู่ 6 น่าจะถูกนำไปใช้กับพายุเฮอริเคนที่มีลมพัดผ่าน (280 กิโลเมตรต่อชั่วโมง) 175 ไมล์ต่อชั่วโมง ความเร็วและการทำลายของพายุ "หมวดหมู่ 6" สมมุติฐานเป็นการเก็งกำไรแม้จะมีพายุเฮอริเคนที่มีลมในระดับนั้น
ท้ายที่สุดนักอุตุนิยมวิทยาและนักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศอาจไม่ได้เลือกพายุหมวดหมู่ 5 จากสมุดบันทึกหากขอให้ระบุพายุไซโคลนเขตร้อนที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์เพราะเครื่องชั่ง Saffir-Simpson ตรึงความเร็วลมสูงสุดอย่างน้อยหนึ่งนาทีและไม่สนใจส่วนประกอบขนาดใหญ่อื่น ๆ อีกมากมาย ดัชนีทั้งหมดควรถูกโยนออกไปที่หน้าต่างป้องกันพายุเฮอริเคนบางคนพูดว่า
“ ถ้าฉันทำได้ฉันจะทำหมวดหมู่” บิลอ่านผู้อำนวยการศูนย์พายุเฮอริเคนแห่งชาติของ NOAA กล่าว "การจัดทำดัชนีทั้งหมด [ของพายุเฮอริเคน] กลับมาในยุค 60 และ '70s เมื่อเราไม่มีทางที่จะถ่ายทอดตัวแปรของความเสียหายที่พายุทำเราไม่ได้วัดมันอย่างระมัดระวังเราไม่มีเครื่องมือ"
แม้กระทั่งทุกวันนี้เครื่องมือในการวัดความเร็วลมที่เกิดขึ้นจริงมักถูกทำลายในช่วงพายุที่รุนแรงดังนั้นการประมาณการจะต้องถูกคาดการณ์จากภาพดาวเทียมและข้อมูลอื่น ๆ การสังเกตที่เกิดขึ้นจริงยังสามารถสงสัยได้ องค์กรอุตุนิยมวิทยาโลกใช้เวลา 14 ปีในการรับทราบว่าเครื่องวัดความเร็วลมในออสเตรเลียบันทึกความเร็วลมสถิติโลก 407 กิโลเมตรต่อชั่วโมง (253 ไมล์ต่อชั่วโมง) ในช่วงพายุไซโคลนเขตร้อนในปี 1996 วิทยาศาสตร์ความเร็วลมได้ดีขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี 1990 การวัดลมโดยตรงจากเครื่องบินพายุเฮอริเคนฮันเตอร์ได้เปลี่ยนการวัดแรงดันกลางซึ่งมักจะเป็นพร็อกซีสำหรับความเร็วลม
ตัวแปรที่ใช้โดยนักอุตุนิยมวิทยาและนักอุตุนิยมวิทยาในการประเมินความเสียหายสามารถก้าวข้ามความเร็วลมเพื่อรวมระยะเวลาเหนือพื้นดินและขอบเขตของพายุที่รุนแรง อ่านผลรวมด้วยวิธีนี้: "ขนาดเรื่อง: Katrina, Rita, Ike - ทั้งหมดของพวกเขาทำให้เกิดแผ่นดินในระดับ 2 หรือ 3 แต่ดูความเสียหายที่เกิดขึ้นเห็นได้ชัดว่าหมวดหมู่ไม่ได้อธิบายถึงผลกระทบอย่างถูกต้อง"
การเปลี่ยนไปใช้ "การพยากรณ์ผลกระทบ" เริ่มขึ้นเมื่อปีที่แล้วเมื่อศูนย์พายุเฮอริเคนแห่งชาติของ NOAA ทำให้ Saffir - Simpson Hurricane ง่ายขึ้นและเปลี่ยนชื่อเป็น Saffir - Simpson Hurricane Wind Scale การเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับการลดแรงกดดันจากส่วนกลางน้ำท่วมและการประมาณพายุในอดีต ปัจจัยเหล่านี้ในหมู่คนอื่น ๆ กำลังคาดการณ์แยกต่างหาก ในปี 2009 แห่งชาติสภาพอากาศการบริการเริ่มใช้แบบจำลองความน่าจะเป็นใหม่ที่ให้การประเมินพายุเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 0.6 ถึง 7.6 เมตร (สองถึง 25 ฟุต)
อนาคตจะเป็นอย่างไร
ประวัติศาสตร์ทำให้เราคาดเดาได้ว่าพายุไซโคลนเขตร้อนขนาดใหญ่ครั้งต่อไปและเมื่อใดและเมื่อใดที่ชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกหรืออ่าว สำหรับพายุเฮอริเคนที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมาผู้เชี่ยวชาญจะถูกแบ่งออก บางคนบอกว่ากิลเบิร์ตในปี 1998; คำตอบอย่างเป็นทางการจากเว็บไซต์ NOAA แสดงรายการสาม: Camille ของ 1969, 1980's Allen และ Wilma ในปี 2005 (องค์กรอุตุนิยมวิทยาโลกเห็นด้วยกับหลัง)
วิลเลียมเกรย์ศาสตราจารย์กิตติคุณวิทยาศาสตร์บรรยากาศที่มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดในฟอร์ตคอลลินส์และ "ปู่" ของการพยากรณ์ฤดูพายุเฮอริเคนประจำปีหยิบหมวดที่ 4 เฮอริเคนไมอามี่ปี 2469 ผู้อำนวยการ NHC อ่านด้วยพายุเฮอริเคนแคริบเบียนที่ไม่มีชื่อจาก 1780
ฤดูพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายนถึง 30 พฤศจิกายนเป็นประจำทุกปีคาดว่าจะสร้างพายุที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งกว่าเฉลี่ยในปีนี้แม้ว่าปีที่ใช้งานจะเป็นบรรทัดฐานตั้งแต่ปี 1995 ปีนั้นมหาสมุทรแอตแลนติกเข้าสู่ช่วงเวลาของอุณหภูมิพื้นผิวทะเลอุ่น ๆ
“ ถ้าอนาคตเป็นเหมือนอดีตเราควรมีอีก 10 ถึง 15 ปีของช่วงเวลาที่ใช้งานอยู่นี้” เกรย์กล่าว
ความผันผวนนี้หมายความว่ามหาสมุทรแอตแลนติกคาดว่าจะเย็นลงในอนาคตโดยปิดกั้นการเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมพายุเฮอริเคนและภาวะโลกร้อน- บางทีการศึกษาการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์เมื่อเร็ว ๆ นี้อาจทำนายพายุไซโคลนเขตร้อนน้อยลงหากมหาสมุทรร้อนขึ้นเนื่องจากภาวะโลกร้อน แต่พวกเขายังทำนายความเข้มข้นของคนที่ทำรูปแบบแม้ว่าจะมีความมั่นใจ จำกัด ความถี่ลดลง 6 ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ในศตวรรษนี้ตามบทความทบทวนปี 2010 ในปี 2010ธรณีศาสตร์ธรรมชาติในขณะที่ความเข้มเพิ่มขึ้น 2 ถึง 11 เปอร์เซ็นต์ -นักวิทยาศาสตร์อเมริกันเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสำนักพิมพ์ธรรมชาติ)
วันนี้,น้ำเป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่กว่าลมเมื่อพูดถึงการทำลายทรัพย์สินและการสูญเสียชีวิต มองหาการเน้นที่พายุเกิดขึ้นในการคาดการณ์ในอนาคตเพราะมันเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้การอพยพมีความจำเป็น นักวางแผนหลายคนแนะนำให้ติดตามใบสั่งยาของ Read: "ในสหรัฐอเมริกา 'วิ่งจากน้ำซ่อนจากลม' เป็นคำแนะนำที่ดีและเรียบง่าย"
สำหรับการเพิ่มหมวดที่ 6 ใหม่อ่านยืนยันว่าไม่จำเป็น “ ฉันจะต่อต้านอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าพวกเขาจะแข็งแกร่งขึ้น” เขากล่าว "ฉันจะต่อสู้กับฟันและเล็บภายใต้ระบอบการปกครองของฉันเราจะเก็บสิ่งที่เรามีตอนนี้ แต่ฉันจะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบมากขึ้น"
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่Scientificamerican.com-Scientificamerican.com- สงวนลิขสิทธิ์
