คุณอยู่ในการควบคุมจริง ๆ หรือการตัดสินใจทุกครั้งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่? ใครอยู่ที่พวงมาลัย: คุณยีนของคุณการอบรมเลี้ยงดูโชคชะตากรรมพระเจ้า?
หัวข้อร้อนเป็นเวลาหลายพันปีคำถามที่ว่าจะมีอยู่ฟรีอาจไม่เคยถูกตัดสินเพื่อความพึงพอใจของทุกคน แต่ในชุดของบทความใหม่สำหรับพงศาวดารของการศึกษาระดับอุดมศึกษานักวิชาการหกคนจากสาขาที่หลากหลายนำเสนอมุมมองที่สดใหม่จากมุมมองของประสาทวิทยาศาสตร์และปรัชญาสมัยใหม่ ในที่สุดพวกเขาลงคะแนน 4-2 เพื่อสนับสนุนตำแหน่งที่ Free Will เป็นเพียงภาพลวงตา
นักวิทยาศาสตร์สี่คนในคณะกรรมการปฏิเสธการมีอยู่ของเจตจำนงเสรีโดยอ้างว่าพฤติกรรมของมนุษย์ถูกควบคุมโดยสมองซึ่งถูกควบคุมโดยพิมพ์เขียวทางพันธุกรรมของแต่ละคนที่สร้างขึ้นโดยประสบการณ์ชีวิตของเขาหรือเธอ ในขณะเดียวกันนักปรัชญาทั้งสองก็ลงคะแนนเสียงคัดค้านโดยอ้างว่าเจตจำนงเสรีเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับการค้นพบของประสาทวิทยาศาสตร์
Jerry Coyne นักชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกำหนดเจตจำนงเสรีเป็นความเป็นไปได้ที่หลังจากตัดสินใจแล้วคุณสามารถเลือกเป็นอย่างอื่นได้ แต่ "การตัดสินใจ" คอยน์ระบุว่าเป็นเพียงชุดของแรงกระตุ้นไฟฟ้าและเคมีระหว่างโมเลกุลในสมอง- โมเลกุลที่มีการกำหนดค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยยีนและสภาพแวดล้อม แม้ว่าการตัดสินใจแต่ละครั้งจะเป็นผลมาจากปฏิกิริยาทางเคมีที่ซับซ้อนอย่างมาก แต่ปฏิกิริยาเหล่านั้นถูกควบคุมโดยกฎหมายของฟิสิกส์และอาจไม่แตกต่างกัน “ เช่นเดียวกับผลลัพธ์ของคอมพิวเตอร์ที่ตั้งโปรแกรมไว้มีเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้นที่เป็นไปได้ทางร่างกาย: สิ่งที่คุณทำ” คอยน์เขียน
นักวิทยาศาสตร์อีกสามคนเห็นด้วยกับมุมมองของคอยน์ ในขณะที่โอเว่นโจนส์ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ใส่ไว้ในบทความของเขา: "จะเป็นอาหารกลางวันฟรี (ถ้าคุณสงสัยเพียงแค่พยายามเต็มใจตัวเองจากความรักความปรารถนาความโกรธหรือความหึงหวง)"
แม้ว่าทุกคนจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาหรือเธอ แต่ประสาทวิทยาศาสตร์และการไม่มีอยู่ของอิสระจะถูกนำมารวมไว้ในคดีอาญาบางคดีนักวิชาการแย้ง -สูตรคณิตศาสตร์อาจอธิบายได้ว่าทำไมฆาตกรต่อเนื่องจึงฆ่า-
การโต้เถียงมาจาก Hilary Bok นักปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins ซึ่งกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์เข้าใจผิดเกี่ยวกับความประสงค์อิสระเมื่อพวกเขาโต้แย้งว่าการตัดสินใจนั้นถูกควบคุมโดยกิจกรรมของเซลล์สมอง ในความเห็นของเธอฟรีมีความสามารถในการก้าวถอยหลังจากแรงจูงใจและนิสัยที่มีอยู่ของคน ๆ หนึ่งและการตัดสินใจที่มีเหตุผลในทางเลือกต่างๆ “ การอ้างว่าบุคคลเลือกการกระทำของเธอไม่ขัดแย้งกับการอ้างว่ากระบวนการทางประสาทหรือรัฐบางอย่างทำให้เกิดขึ้นมันเพียงแค่ redescribes มัน” เธอเขียน
Alfred Mele นักปรัชญาอีกคนหนึ่งที่ Florida State University ยังเชื่อว่าแนวคิดของเจตจำนงเสรีนั้นเข้ากันได้กับการค้นพบของประสาทวิทยาศาสตร์ เขาอ้างถึงการศึกษาปี 2008 ที่อาสาสมัครถูกขอให้กดปุ่มสองปุ่ม จากการศึกษาพบว่าการทำงานของสมองไม่เกิน 10 วินาทีก่อนที่การตัดสินใจจะมาถึงอย่างมีสติพบว่าปุ่มใดที่อาสาสมัครมีแนวโน้มที่จะกด
แม้ว่าการศึกษาจะถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นหลักฐานต่อเจตจำนงเสรี Mele ชี้ให้เห็นว่ากิจกรรมสมองของผู้เข้าร่วมการศึกษาคาดการณ์ว่าการตัดสินใจของพวกเขาในที่สุดเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ในมุมมองของเขาสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนสามารถเลือกที่จะแทนที่ความบกพร่องของสมองของพวกเขาอย่างมีสติ
ดังนั้นเขาจึงเขียนว่า "ฉันไม่แนะนำให้เดิมพันฟาร์มในการไม่มีตัวตนของเจตจำนงเสรี"
ติดตาม Natalie Wolchover บน Twitter @ผู้ที่ได้รับการขนานนาม- ติดตามความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตบน Twitter @llmysteriesจากนั้นเข้าร่วมกับเราFacebook-
