ในคดีอาญาของรัฐเวอร์จิเนียซึ่งโทรศัพท์มือถือของจำเลยสามารถให้หลักฐานที่มีค่าได้ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่าจำเลยทางอาญาสามารถถูกบังคับให้จัดหาลายนิ้วมือให้กับเจ้าหน้าที่เพื่อให้ตำรวจเปิดและค้นหาโทรศัพท์มือถือของพวกเขา
ตามรายงานจาก Virginian-Pilotผู้พิพากษาศาล Circuit Steven C. Frucci ตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าการให้ลายนิ้วมือนั้นคล้ายกับการจัดหา DNA หรือตัวอย่างลายมือซึ่งทั้งหมดได้รับอนุญาตตามกฎหมาย
ในทางกลับกันรหัสผ่านของแต่ละบุคคลนั้นถือว่าเป็นความรู้หรือ "คำรับรอง" ซึ่งบุคคลไม่สามารถถูกบังคับให้เปิดเผยได้เนื่องจากการแก้ไขครั้งที่ห้าห้ามไม่ให้มีการกระทำผิดด้วยตนเอง-
ซึ่งหมายความว่าโทรศัพท์ป้องกันด้วยลายนิ้วมือและรหัสผ่านไม่สามารถปลดล็อคได้
ในขณะที่ลายนิ้วมือมักถูกนำมาใช้ในการสืบสวนพวกเขาเพิ่งถูกใช้เป็นวิธีการล็อคอุปกรณ์ที่เราต้องการให้เป็นส่วนตัว และแม้ว่าการปลดล็อกอุปกรณ์โดยใช้รหัสผ่านหรือลายนิ้วมืออาจดูคล้ายกัน (ด้วยลายนิ้วมือที่ดูเหมือนจะถูกบุกรุกน้อยกว่า) ศาลอาจมีเวลาเข้าถึงอุปกรณ์ที่ได้รับการป้องกันโดยใช้ลายนิ้วมือที่ง่ายขึ้น
ในบทความโดยทนายความ Marcia Hofmannเธอกล่าวถึงกตัวอย่างสมมุติฐานจัดทำโดยศาลฎีกาที่แสดงความแตกต่างในวิธีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าใช้กับล็อคทางกายภาพและเสมือนจริง ศาลสามารถกำหนดให้จำเลยจัดให้มีกุญแจไปยังหลักฐานที่มีการกล่าวหาอย่างปลอดภัย แต่พวกเขาไม่สามารถบังคับให้ใครบางคนเปิดเผยการรวมกันของการล็อคแบบผสมผสาน
มันขึ้นอยู่กับศาลที่จะตัดสินใจว่าลายนิ้วมือควรได้รับการปกป้องภายใต้การแก้ไขครั้งที่ห้าหรือไม่ แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลเมื่อพวกเขาใช้ลายนิ้วมือและการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์อื่น ๆ บนโทรศัพท์มือถือซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการใช้ชีวภาพ แต่มันก็สามารถเน้นความสำคัญของการรวมการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์เข้ากับการตรวจสอบความรู้ความรู้เพื่อสร้างอุปกรณ์ส่วนตัวอย่างแท้จริง
หัวข้อบทความ
ไบโอเมตริกซ์-การตรวจสอบลายนิ้วมือ-ถูกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว-สมาร์ทโฟน
