รางวัลได้ระบุถึงความเสี่ยงบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับจุดตัดของเอกลักษณ์ของอธิปไตยตนเอง (SSI) และการเป็นผู้ปกครองโดยเน้นพื้นที่ที่มีศักยภาพซึ่งปัญหาอาจเกิดขึ้นเช่นในการรวมข้อมูล
องค์กรเป็นที่รู้จักกันดีในชุมชน Digital ID สำหรับความนิยมMainnet Hyperledger Indyบัญชีแยกประเภทตัวตน
การเป็นผู้ปกครองเพื่อจุดประสงค์ของกระดาษสีขาวนี้เป็นที่ที่ฝ่ายหนึ่งมีความรับผิดชอบต่ออีกฝ่ายตัวอย่างเช่นทารกหรือเด็กเล็กที่ดูแลแม่หรือคนพิการอย่างรุนแรงกับผู้ดูแลไม่สามารถตัดสินใจได้เอง
แม้ว่ากระดาษให้เหตุผลว่าการเป็นผู้ปกครองเป็น“ จำเป็นสำหรับ SSI ที่จะรวม” เนื่องจากผู้อยู่ในความพิการมีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้มันระบุว่าขั้นตอนบางอย่างอาจต้องดำเนินการเพื่อป้องกันความเสี่ยงบางอย่างการบอกว่าสิ่งต่าง ๆ อาจ“ ยุ่งง่าย” เมื่อพูดถึงการเป็นผู้ปกครอง
มันสำรวจว่าปัญหาเกี่ยวกับการเป็นผู้ปกครองอาจปรากฏในสาขาที่หลากหลายเช่นงานสังคมสงเคราะห์ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมการเงินการดูแลสุขภาพกฎหมายรัฐบาลและอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ (IoT)
การแอบอ้างและการรวมข้อมูลข้อมูลประจำตัวเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่ระบุไว้
ตัวอย่างเช่นผู้พิทักษ์อาจแกล้งทำเป็นพึ่งพาอาศัยกันโดยปราศจากความรู้ของพึ่งพาเพื่อรับสิทธิ์ได้รับส่วนลดเมื่อทำการซื้อออนไลน์หรือเมื่อออกเงินกู้หรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของตนเอง
การบรรเทาที่เป็นไปได้ที่แนะนำสำหรับเรื่องนี้รวมถึงการมี "ความแตกต่างที่ชัดเจน" ในการจัดการผู้ปกครองดั้งเดิมโดยสรุปขอบเขตของสิทธิและหน้าที่ของผู้พิทักษ์และสรุปข้อ จำกัด อย่างชัดเจน
การบรรเทาที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ รวมถึงการใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้สำหรับการอนุญาตหรือทำให้เป็นข้อกำหนดที่ชัดเจนว่าฝ่ายใดที่ทำหน้าที่
อีกหนึ่งความเสี่ยงที่ระบุไว้คือ“ การทำให้เป็นช่วงเวลาล่าสุด” ที่พลังงานเคลื่อนกลับไปยังผู้พิทักษ์ซึ่งตรงกันข้ามกับวิธีที่ SSI มีความหมายว่า“ มีการกระจายอำนาจโดยเนื้อแท้และเคลื่อนย้ายพลังงานไปยังขอบเพื่อกำจัดจุดล้มเหลวเดียว” ตาม Sovrin
กระดาษแนะนำให้ย้ายความเสี่ยงนี้โดยการใช้กระบวนการ“ ภาระจำนวนมาก” ที่ผิดกฎหมายซึ่งประชากรทั้งหมดถูกผลักดันเข้าสู่การเป็นผู้ปกครองโดยไม่ได้รับความยินยอม
Sovrin ให้เหตุผลว่ามีความเป็นไปได้ที่องค์กรหรือรัฐบาลจะ“ พยายามทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของลูกค้าหรือพลเมืองแทนที่จะเป็นเพื่อนร่วมงานและผู้ได้รับมอบหมาย”
อีกชุดหนึ่งของความท้าทายทางเทคนิคที่ระบุไว้โดยรายงานคือความเสี่ยงในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงตัวอย่างเช่นเมื่อจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงของผู้ดูแล
การบรรเทาผลกระทบที่แนะนำโดยรายงานรวมถึงการใช้“ ชีวภาพ, รหัส QR, เทคโนโลยีที่ฝังตัวหรือสนับสนุนและเทคโนโลยีต่ำ / ไม่มีเทคโนโลยีโซลูชั่นเพื่อสนับสนุนประสบการณ์ผู้ใช้ SSI” เช่นเดียวกับการใช้“ สถาปัตยกรรม SSI ที่มีกรอบกระบวนการ end-to-end ซึ่งรวมถึงกระบวนการออนไลน์และออฟไลน์”
Sovrin เผยแพร่ความเสี่ยงและโอกาสภายในพื้นที่ Digital Identity เป็นประจำในเดือนมกราคม 2565 ได้รับการชี้ให้เห็นในรายงาน Enisa โดยพิจารณาว่าระบบ ID แห่งชาติที่แตกต่างกันอย่างไรทั่วโลกและดูที่การบังคับใช้ภายในสหภาพยุโรป
โพสต์นี้ได้รับการปรับปรุงเวลา 9:06 น. Eastern ในวันที่ 13 มิถุนายน 2023 เพื่อชี้แจงว่า Enisa ไม่ใช่ Sovrin เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับระบบ ID แห่งชาติ
หัวข้อบทความ
การป้องกันข้อมูล-เอกลักษณ์ดิจิทัล-ผู้ปกครอง-ตัวตนของตนเอง-มูลนิธิ Sovrin
