ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาได้ยินข้อโต้แย้งและต่อต้านการอนุมัติเกิดขึ้นในคดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ระหว่างและโจทก์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา มีข้อสงสัยว่าจะได้รับการอนุมัติหรือไม่รายงาน Mlex-
ข้อตกลงดังกล่าวจะอนุญาตให้โจทก์มีสัดส่วนการถือหุ้นร้อยละ 23 ใน Clearview หนึ่งสำหรับอัยการสูงสุดแต่ละคนจาก 22 รัฐและ District of Columbia ที่ต่อต้านมัน AGS ทำหน้าที่เป็น-
ผู้พิพากษาเขตชารอนจอห์นสันโคลแมนดูเหมือนจะเห็นด้วยกับคะแนนที่ทำในแต่ละด้านตาม Mlex จอห์นสันตั้งข้อสังเกตในช่วงวันพฤหัสบดีที่ได้ยินว่า“ มีงานมากมายและมีความพยายามอย่างมากจากผู้คนจำนวนมาก - สายตามากมายในเรื่องนี้” เธอยังแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่โต้แย้งว่านโยบายการไม่เข้าร่วมของ Clearview ซึ่งต้องการให้ผู้ใช้ส่งภาพถ่ายใบหน้าเพื่อลบภาพของพวกเขาออกจากฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าของ Clearview เป็นปัญหา
“ แต่คุณเข้าใจความกังวล” เธอกล่าว “ พวกเขาต้องนำหน้าเข้าสู่ระบบเพื่อป้องกันไม่ให้ใบหน้าของพวกเขาออกจากระบบ”
หลายคนจากชั้นเรียนบอกกับจอห์นสันว่าพวกเขาไม่ต้องการยอมรับความยุติธรรมจาก บริษัท โดยอ้างว่าการประดิษฐ์ที่จะหวังว่า บริษัท จะประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ขัดแย้งกับเป้าหมายของพวกเขา การล้มละลาย Clearview จะดีกว่าพวกเขาโต้แย้ง
“ Clearview ขาดหายไปอย่างชัดเจนและขาดเงินทุนเพียงพอสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่มีความหมายและมีแนวโน้มที่จะล้มละลายโดยค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเพียงอย่างเดียว” โจทก์เขียนในการยื่นเอกสารอ้างอิงโดยMlexก่อนการพิจารณาคดีของวันพฤหัสบดี
ตัวแทนของ Clearview James Thompson อธิบายว่าการเงินของ บริษัท เป็นรายได้จากการเริ่มต้นด้วยรายได้ แต่“ ยังมีรายได้เพียงพอที่จะระเบิดได้”
ทนายความของโจทก์บอกกับจอห์นสันว่าตัวเลข 23 เปอร์เซ็นต์เปรียบเทียบกับผลรวมที่จ่ายให้กับการเรียกร้องสิทธิส่วนบุคคลข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) โดย Google (0.1 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่า) และเมตา (1 เปอร์เซ็นต์)
ในทางตรงกันข้าม 23 เปอร์เซ็นต์ของ Clearview ที่การประเมินมูลค่าประมาณ 225 ล้านดอลลาร์จะให้ผลตอบแทน 31 ล้านดอลลาร์สำหรับระดับการตั้งถิ่นฐานเมื่อทนายความและโจทก์ได้รับการตัด
Sarah Aceves ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของรัฐเวอร์มอนต์กล่าวว่ารัฐนั้นการฟ้องร้อง Clearview อาจไม่ใช่ครั้งสุดท้าย
หัวข้อบทความ
----
