| ในระยะสั้น |
|
ภูมิทัศน์ภาพและเสียงภาษาฝรั่งเศสเมื่อไม่นานมานี้มีเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด: Cyril Hanouna นักเขียนอนิเมเตอร์เรือธงของโทรทัศน์ได้พูดในชุดของรายการของเขาที่จะทำให้ Jean-Luc Delarue ปรากฏตัวเป็นสัญลักษณ์หายไปนานกว่าทศวรรษ การแทรกแซงนี้ไม่เพียง แต่จะมีความทรงจำที่ได้รับการปรับปรุงใหม่เท่านั้น คำพูดของ Hanouna การผสมอารมณ์และการโต้เถียงกระตุ้นปฏิกิริยาที่รุนแรงแสดงให้เห็นว่าความทรงจำของ Delarue ยังคงหลงใหลและแบ่งแยก
Cyril Hanouna เปิดไฟล์โต้เถียงอีกครั้ง
ด้วยการโจมตีข่าวลือที่หวงแหนเกี่ยวกับ Jean-Luc Delarue, Cyril Hanouna เลือกที่จะตั้งคำถามที่ละเอียดอ่อน: ความตะกละที่เกินกว่าของเจ้าภาพนอกชุดโทรทัศน์สิบสามปีหลังจากการหายตัวไปของเขาข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังคงหลอกหลอนประชาชน- Hanouna พูดถึงคำพูดจาก Emmanuel Sauvage ผู้ซึ่งกล่าวว่า Delarue มี "ไม่มีปัญหากับยาเสพติดเพราะเขาบริโภคเป็นประจำ" แม้ว่าข้อความเหล่านี้จะไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม แต่ก็เพียงพอที่จะทำให้การอภิปรายอีกครั้ง ผู้ผลิต TPMP ชี้แจงว่าการเปิดเผยเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากประจักษ์พยานทางอ้อมโดยไม่อ้างถึงแหล่งข้อมูลเฉพาะซึ่งทำให้เกิดความอยากรู้อยากเห็นและความสงสัยของประชาชนมากขึ้น
กลยุทธ์ของ Cyril Hanouna ซึ่งประกอบไปด้วยการทำให้วิชาเหล่านี้กลับมาเป็นหัวใจของข่าวกระตุ้นทั้งความสนใจและการโต้เถียง วิธีการนี้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการกลับไปสู่แง่มุมส่วนตัวของชีวิตของผู้เสียชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อองค์ประกอบเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่มั่นคง สิ่งนี้ยังทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมเกี่ยวกับความรับผิดชอบของสื่อในการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว
ท่าทางที่น่าเหลือเชื่อของความรักของอินคาบุตรชายของ Florent Pagny สำหรับพ่อของเขา
มรดกทางโทรทัศน์ที่ซับซ้อนสำหรับ Jean-Luc Delarue
Jean-Luc Delarue ก่อนที่จะกลายเป็นเรื่องของการโต้เถียงได้ทำเครื่องหมายเวลาของเขาโดยโปรแกรมที่ทิ้งสำนักพิมพ์ที่ลบไม่ออก โปรแกรมเช่นมีการกล่าวถึงซึ่งเปิดการอภิปรายทางสังคมเปรี้ยวจี๊ดหรือเรื่องราวทั้งหมดการประชุมใกล้ชิดกับสาธารณชนมีส่วนทำให้ชื่อเสียง แม้จะมีความสามารถที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของเขา Delarue ก็เป็นบุคลิกที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ พฤติกรรมของเขาที่อยู่เบื้องหลังมักถูกวิพากษ์วิจารณ์สร้างความขัดแย้งระหว่างคำยกย่องที่เขาได้รับและการวิพากษ์วิจารณ์ที่เขากระตุ้น
ไซริลฮานูนาเน้นว่าความขัดแย้งนี้เป็นตัวแทนของความซับซ้อนของแอนิเมชั่น บุคคลสาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสื่อมักจะต้องเผชิญกับแรงกดดันสองเท่า: การรักษาภาพที่สมบูรณ์แบบบนหน้าจอในขณะที่จัดการความท้าทายส่วนบุคคลนอกกล้องมรดกของ Delarue จึงยังคงอยู่ด้วยความแตกต่างระหว่างความสำเร็จและพื้นที่สีเทาซึ่งส่วนหนึ่งอธิบายว่าทำไมจึงยังคงเป็นเรื่องที่น่าสนใจในที่สาธารณะและสื่อ
"ส่วนนี้ของ 2 ยูโรตอนนี้มีมูลค่า 5,000 ยูโร": การดึงที่ จำกัด เป็นพิเศษ 20,001 สำเนาที่ติดไฟนักสะสม
การประชุมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนระหว่างสองไอคอน
ไซริลฮานูนายังกล่าวถึงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าสนใจซึ่งเชื่อมโยงกับ Jean-Luc Delarue แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยมีความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ แต่การประชุมที่โชคดีจะเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาในช่วงต้นยุค 2000 Hanouna จำการโทรที่ไม่คาดคิดจาก Delarue ซึ่งในรัฐที่เขาอธิบายว่าเป็น "Fracass" จะทำนายอนาคตที่สดใสสำหรับ Hanouna โดยบอกว่าเขาจะกลายเป็น "นักแสดงชาวฝรั่งเศสที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" บทสนทนานี้แม้ว่าเธอจะไม่มีการติดตามที่เป็นรูปธรรม แต่เป็นโฮสต์ของ TPMP
ความลึกลับยังคงล้อมรอบการแลกเปลี่ยนนี้: ทำไม Delarue ถึงติดต่อกับแอนิเมชั่นรุ่นเยาว์ในการสร้าง? Hanouna สันนิษฐานว่า Dominique Farrugia ซึ่งเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลของเวลาอาจมีบทบาทในการเชื่อมต่อนี้เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกลไกภายในของโลกสื่อที่ซึ่งเครือข่ายที่มีอิทธิพลและความสัมพันธ์ส่วนตัวสามารถกำหนดอาชีพได้โดยไม่คาดคิด
Kendji Girac แตะด้วย Bullet: บันทึกไว้ใน Extremis รายละเอียดช็อต
ข้อ จำกัด ของจริยธรรมสื่อ
การแทรกแซงของไซริลฮานูนากระตุ้นให้เกิดการถกเถียงทางจริยธรรมเกี่ยวกับวิธีการที่บุคคลสาธารณะผู้เสียชีวิตได้รับการปฏิบัติในสื่อ ในอีกด้านหนึ่งผู้ชมบางคนยกย่องความกล้าหาญของเขาโดยบอกว่าเขา "กล้าที่จะพูดในสิ่งที่ทุกคนคิด" ในทางกลับกันการวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มขึ้นโดยกล่าวหาว่า Hanouna ใช้ความทรงจำของ Delarue สำหรับความรู้สึกตื่นเต้นการใช้การตายของบุคลิกภาพเพื่อสร้างการได้ยินนั้นถูกมองว่าเป็นการโจมตีศักดิ์ศรีของผู้ตาย- แม้จะมีความเงียบของญาติของ Delarue การโต้เถียงนี้ก็ขยายเสียงกระหึ่มรอบโปรแกรมแสดงให้เห็นถึงพลังของสื่อในการสร้างเรื่องเล่าที่น่าดึงดูด
สถานการณ์นี้ยังเน้นถึงความรับผิดชอบของอนิเมเตอร์และผู้ผลิตในการเลือกวิชาที่ครอบคลุมบนหน้าจอ เส้นขอบระหว่างข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายและการใช้ประโยชน์จากสื่อบางครั้งมีความผอมบางทำให้เกิดการสะท้อนถึงขีด จำกัด ที่ไม่ควรข้าม
ในขณะที่ไซริลฮานูนายังคงชดใช้พงศาวดารด้วยการแทรกแซงที่คาดเดาไม่ได้ของเขาคำถามยังคงอยู่: สื่อสามารถไปได้ไกลแค่ไหนในการรักษามรณกรรมของตัวเลขที่เป็นสัญลักษณ์โดยไม่ทำร้ายความทรงจำของพวกเขาหรือของคนที่พวกเขารัก? การอภิปรายเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและจริยธรรมในการสื่อสารมวลชนยังคงเปิดอยู่และส่งเสริมการวิปัสสนาในบทบาทของสื่อในสังคมของเรา
คุณชอบไหม4.3/5 (23)
