ข้อร้องเรียนใหม่ต่อกฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์: วันศุกร์ที่ 30 มิถุนายนนี้ สถาบันต่างๆ ของสหภาพยุโรปได้รับจดหมายเปิดผนึก ซึ่งลงนามโดยผู้นำธุรกิจในยุโรปเกือบ 150 ราย ผู้เขียนเสียใจกับกฎระเบียบที่มากเกินไปซึ่งจะบ่อนทำลายความทะเยอทะยานของยุโรปในภาค AI
กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ยังไม่ได้นำมาใช้ แต่การร้องเรียนต่อข้อความยังคงเพิ่มทวีคูณ ครั้งนี้ ผู้นำธุรกิจยุโรป 150 รายส่งจดหมายเปิดผนึกถึงคณะกรรมาธิการยุโรป รัฐสภา และประเทศสมาชิกในวันศุกร์ที่ 30 มิถุนายนนี้ ข้อความที่ยังไม่ได้เผยแพร่ถูกอ่านและแสดงความคิดเห็นโดยไฟแนนเชียลไทมส์วันศุกร์ที่ 30 มิถุนายนนี้ ในบรรดาผู้ลงนาม เราพบว่าไฮเนเก้น, ซีเมนส์, แอร์บัส และเรโนลต์ ซึ่งขอไม่ควบคุมปัญญาประดิษฐ์อย่างเคร่งครัดเกินไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งAI กำเนิด- ยังไม่ทราบรายชื่อบริษัทที่แน่นอน
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่บริษัทต่างๆ วิพากษ์วิจารณ์กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับ AI ในอนาคต โดยมองข้ามความเสี่ยงของการกำกับดูแลที่มากเกินไปซึ่งจะขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรม เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา CEO ของ OpenAI (ต้นตอของChatGPT พร้อมให้ดาวน์โหลดแล้วที่นี่) ได้เตือนแล้วที่เขาสามารถทำได้ยุติกิจกรรมของมัน» ในยุโรป หากเขาถือว่าตนเองไม่สามารถปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของยุโรปว่าด้วย AI ได้ข้อความที่เขามี”มาก»วิพากษ์วิจารณ์…ก่อนย้อนรอย แต่คราวนี้เสียงวิพากษ์วิจารณ์มาจากบริษัทในยุโรป ในจดหมายของพวกเขาเราสามารถอ่านได้ว่า “กฎหมายที่เสนอจะเป็นอันตรายต่อความสามารถในการแข่งขันและอธิปไตยทางเทคโนโลยีของยุโรปโดยไม่ต้องจัดการกับความท้าทายที่เราเป็นและจะเผชิญอย่างมีประสิทธิภาพ-
ในขณะที่ AI เสนอให้”ความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมเปรี้ยวจี๊ดทางเทคโนโลยี"กฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปอาจเสี่ยงต่อความเป็นไปได้นี้ โดยขีดเส้นใต้จดหมายที่เพื่อนร่วมงานของเราส่งมา ผู้เขียนข้อความอธิบายว่าพวกเขามีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับกฎที่เกี่ยวข้องกับ generative AI ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้สามารถสร้างข้อความ โค้ด หรือรูปภาพได้ กฎเกณฑ์ที่มีอยู่ในข้อบังคับปัจจุบันก็คงจะไกลเกินไป”ลูร์ด»สำหรับโมเดลภาษาเหล่านี้ และสิ่งนี้ “โดยไม่คำนึงถึงกรณีการใช้งาน” ตามที่ผู้เขียนจดหมายระบุ
ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสูงเกินไป ความเสี่ยงในการรับผิดไม่สมส่วน...
ประเด็นหลังชี้ไปที่ภาระผูกพันใหม่ที่กำหนดโดยระเบียบยุโรป ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ที่ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามและที่ความเสี่ยงในการรับผิดเป็นไม่สมส่วน,พวกเขาประกาศโดยวาดภาพสีดำของผลที่ตามมาของกฎระเบียบดังกล่าว: การจากไปของ บริษัท บางแห่ง การหลบหนีของนักลงทุน การสร้าง "ช่องว่างการผลิตที่สำคัญ» เมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา...กฎเหล่านี้มีความเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายความทะเยอทะยานทางเทคโนโลยีของสหภาพยุโรป แทนที่จะสนับสนุนให้เกิดนวัตกรรม พวกเขาโต้แย้ง
-ยุโรปไม่สามารถอยู่นอกสนามได้- จดหมายยังกล่าวถึง “การปฏิบัติตามที่เข้มงวด"และแนะนำให้ผู้บริหารยุโรปจัดทำกฎหมายซึ่งจำกัดอยู่เพียง"หลักการสำคัญในแนวทางที่อิงตามความเสี่ยง- เรียกร้องให้มีการจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วนต่างๆ เพื่อติดตามการดำเนินการตามกฎหมายในขณะที่เทคโนโลยีก้าวหน้า เพื่อนร่วมงานของเราอธิบาย
คำขอประเภทนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ลงนามดูเหมือนจะไม่ได้อ่านข้อความ Dragoş Tudorache ผู้รายงานร่วมของ MEP ของข้อความโต้ตอบ โดยถูกตั้งคำถามโดยไฟแนนเชียลไทมส์- ข้อเสนอแนะเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเวอร์ชันที่รัฐสภายุโรปนำมาใช้แล้ว เขากล่าวต่อโดยที่เราพบ “กระบวนการกำหนดมาตรฐานที่นำโดยอุตสาหกรรม การกำกับดูแลโดยภาคอุตสาหกรรมที่อยู่บนโต๊ะ และระบบการกำกับดูแลที่ไม่ซับซ้อนซึ่งต้องการความโปร่งใส ไม่มีอะไรอื่น- ส.ส. กล่าวเพิ่มเติมว่ารู้สึกเสียใจที่”การล็อบบี้ที่ดุดันของคนไม่กี่คนเข้าครอบงำบริษัทที่จริงจังอื่นๆ"เสียใจที่ริเริ่ม"น่าเสียดายที่บ่อนทำลายความเป็นผู้นำที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของยุโรป» ในระดับโลกในแง่ของกฎระเบียบ
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : ไฟแนนเชียลไทมส์
