สมาคม 15 แห่งยื่นอุทธรณ์ต่อสภาแห่งรัฐเมื่อวันอังคารที่ 16 ตุลาคม โดยมีเป้าหมายเพื่อหยุดการใช้อัลกอริทึมการให้คะแนนจาก CAF หรือกองทุน Family Allowance Fund ในกรณีนี้ ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปอาจถูกยึด ซึ่งเพียงพอที่จะจัดการกับเครื่องมืออัตโนมัตินี้อย่างเด็ดขาด และต่อผู้อื่นที่ใช้ในการบริหารอื่น ๆ หวังว่าสมาคมที่ตัดสินว่าสมาคมหลังเป็นการเลือกปฏิบัติและมากกว่าปัญหา
ที่อัลกอริธึมการให้คะแนนการบริหารที่นำเสนอเป็นวิธีการตรวจจับการฉ้อโกง เร็ว ๆ นี้จะกลายเป็นเรื่องในอดีตหรือไม่? นี่คือสิ่งที่สมาคมทั้ง 15 สมาคมหวังไว้ ซึ่งในวันอังคารที่ 15 ตุลาคม ได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายกับกองทุนเงินสงเคราะห์ครอบครัวแห่งชาติ (CNAF) ต่อหน้าคณะกรรมการกฤษฎีกา ในช่องมองภาพ:อัลกอริทึมการจัดอันดับของ CNAF แต่ไม่เพียงเท่านั้น La Quadrature du Net, แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ฝรั่งเศส, สันนิบาตสิทธิมนุษยชน, สหภาพทนายความฝรั่งเศส และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ อีก 11 แห่งถูกโจมตีต่อหน้าศาลปกครองสูงสุดซึ่งเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ CNAF ตัดสินได้ว่าผู้รับรายใดที่จะควบคุม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้กับการฉ้อโกงทางสังคม
เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา สมาคมเหล่านี้ขอให้กองทุนหยุดใช้อัลกอริธึมนี้ทั้งหมด ซึ่งตามที่พวกเขากล่าวไว้ ถือว่าเท่ากับเป็นการควบคุมสิ่งที่ล่อแหลมที่สุดมากเกินไป พวกเขาอธิบายไว้ในรายงานของพวกเขาหน่วยความจำ- หลังจากสองเดือนแห่งความเงียบงันจาก CNAF ซึ่งจะเท่ากับยุติการยอมรับไม่ได้ ฝ่ายหลังจึงตัดสินใจดำเนินการทางกฎหมาย ด้วยการอุทธรณ์นี้ สมาคมต่างๆ หวังว่าอัลกอริธึมนี้จะถูกเก็บถาวร... เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ที่ใช้โดยฝ่ายบริหารอื่นๆ ในฝรั่งเศส
เรื่องนี้อยู่ไกลจากใหม่ เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Quadrature du Net สามารถเข้าถึงซอร์สโค้ดของ Caisse สองเวอร์ชันก่อนหน้าได้ สมาคมเชื่อว่าเครื่องมือดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่กลุ่มที่ไม่ปลอดภัยที่สุดตามที่เราอธิบายให้คุณทราบในบทความนี้- ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการสอบสวนโดยห้องขังในเดือนธันวาคม 2022การสอบสวนโดย Radio France-Franceinfo,ซึ่งเปิดเผยว่า CNAF จัดอันดับผู้รับผลประโยชน์ตามความเสี่ยงของการฉ้อโกง
ยิ่งผู้รับมีความล่อแหลมมากเท่าใด เขาหรือเธอก็ยิ่งมีโอกาสถูกควบคุมมากขึ้นเท่านั้น
บริบทที่ NGO 15 องค์กรเรียกคืนในนั้นแถลงข่าววันพุธที่ 16 ตุลาคม- อัลกอริธึม”กำหนดคะแนนความสงสัยให้กับผู้รับผลประโยชน์แต่ละราย ซึ่งเป็นค่าที่ใช้ในการเลือกผู้ที่ถูกตรวจสอบ ยิ่งสูงเท่าไรก็ยิ่งมีโอกาสถูกตรวจสอบมากขึ้นเท่านั้น ในแต่ละเดือน อัลกอริธึมจะวิเคราะห์ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คนมากกว่า 32 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่ได้รับสิทธิประโยชน์ CAF และคำนวณคะแนนมากกว่า 13 ล้านคะแนน-
La Quadrature du Net โดยการเผยแพร่อัลกอริธึม CAF ก่อนหน้านี้สองชุด ได้แสดงให้เห็นว่า ยิ่งตัวแปรมีความเป็นไปได้ที่จะนำไปสู่ความเสี่ยงที่จะตกอยู่ในความไม่แน่นอน (เช่น การตกงาน การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์) ยิ่งผู้รับผลประโยชน์มีคะแนนที่ใกล้ชิดมากขึ้นเท่านั้น เป็น 1 และยิ่งมีโอกาสถูกควบคุมมากขึ้นอธิบายให้เราทราบถึงสมาคมเพื่อปกป้องสิทธิ์ดิจิทัล-
สำหรับ CNAF เครื่องมือนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุผู้รับผลประโยชน์ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดข้อผิดพลาดมากที่สุดเท่านั้น
เพื่อเป็นการตอบแทน Nicolas Grivel ผู้อำนวยการทั่วไปของ Caisse ได้ระบุไว้ในกให้สัมภาษณ์กับ AFPว่าวัตถุประสงค์หลักของอัลกอริทึมคือการระบุผู้รับผลประโยชน์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะทำข้อผิดพลาดในการประกาศของพวกเขา มันจะไม่เป็นการเลือกปฏิบัติ และไม่จำเป็นต้องมุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนที่ยากจนที่สุด แต่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนที่มีรายได้แตกต่างกัน เขาอธิบาย เมื่อวันพุธนี้ ผู้กำกับคนเดียวกันก็ออกแถลงการณ์คล้าย ๆ กันกับเพื่อนร่วมงานของเราเสมอ- เครื่องมือนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุผู้รับผลประโยชน์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะทำข้อผิดพลาดในการประกาศ โดยมีเป้าหมาย "การชำระเงินที่ค้างชำระที่สำคัญและซ้ำซ้อน“เขากล่าว
สำหรับ NGOs การดำเนินการทางกฎหมายมีเป้าหมายมาก”ขอบเขตของการตรวจสอบ" ที่ "การเลือกปฏิบัติที่ดำเนินการโดยอัลกอริธึมนี้ต่อผู้รับผลประโยชน์ที่มีความเสี่ยงในชีวิตอยู่แล้ว- -อัลกอริทึมนี้มีส่วนร่วมในนโยบายการตีตราและการปฏิบัติอย่างผิด ๆ ทางสถาบันของผู้ด้อยโอกาสมากที่สุดด้วยการดูดซึมความไม่มั่นคงและความสงสัยว่ามีการฉ้อโกง», สานต่อสมาคม.
คำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมได้
การอุทธรณ์นี้เกิดขึ้นสิบเดือนหลังจากการตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ผู้พิพากษาชาวยุโรปตัดสินว่าการให้คะแนนอัตโนมัติทุกประเภทเป็นสิ่งต้องห้าม หากมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิตของผู้คน ภายใต้ GDPR กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินใจใด ๆ ที่ใช้ระบบการให้คะแนนโดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
บางทีอาจจะเพียงพอที่จะตั้งคำถามต่อระบบ CNAF และระบบการให้คะแนนอื่น ๆ ของรัฐบาลฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้อง Quadrature du Net อธิบาย "การตรวจสอบผู้ที่ล่อแหลมที่สุดซ้ำแล้วซ้ำอีก การระงับอัตโนมัติ การพักฟื้นที่เกินกำหนดของผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากอยู่แล้ว- สมาคมต่างๆ กำลังขอให้ศาลปกครองสูงสุดของฝรั่งเศสส่งเรื่องนี้ไปยัง CJEU เพื่อขอความเห็น (ผ่านการพิจารณาคดีเบื้องต้น) หรือเพื่อประกาศอัลกอริทึมที่ผิดกฎหมาย ในส่วนของเขา Nicolas Grivel หัวหน้า CNAF ยืนยันกับเราอีกครั้งกับเพื่อนร่วมงานของเราที่ AFP:“หากเขตอำนาจศาลต้องดำรงตำแหน่งเพื่อ (…) พัฒนาระบบ (CNAF จะ) ปฏิบัติตาม”-
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
