กฎหมายง่ายๆ ในแคลิฟอร์เนียนี้สามารถเขย่าภาค AI ทั้งหมดได้อย่างไร

และ "ข้อความทางประวัติศาสตร์» สำหรับบางคน “มีข้อบกพร่องขั้นพื้นฐานและกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี» สำหรับคนอื่นๆ ซึ่งก็จะมีขอบเขตมากกว่านั้นพระราชบัญญัติเอไอ- วันพฤหัสบดีที่ 29 สิงหาคม “เอสบี 1047» ร่างกฎหมายดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การควบคุม AI ในแคลิฟอร์เนีย มาถึงโต๊ะของ Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐในอเมริกาแห่งนี้ ซึ่งเป็นที่ตั้งของบริษัท AI หลายแห่ง การลงนามของเขาจะเป็นก้าวสุดท้ายในการรับเอาข้อความนี้ ซึ่งได้รับการไฟเขียวจากสภาและวุฒิสภาท้องถิ่น

และหาก Gavin Newsom เลือกที่จะลงนามในร่างกฎหมายนี้ ก็อาจเป็นกฎระเบียบแรกของอเมริกาที่จะนำไปใช้กับ AI ซึ่งจนถึงขณะนี้สภาคองเกรสแห่งอเมริกายังไม่สามารถเห็นด้วยกับข้อความดังกล่าวได้ แม้ว่าจะจำกัดอยู่เพียงขอบเขตของรัฐแคลิฟอร์เนีย แต่ก็สามารถนำไปใช้กับบริษัทหลายแห่งในภาคส่วนนี้ เช่น OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT หรือ Anthropic 'Golden State' เป็นที่ตั้งของบริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลก 35 แห่งจาก 50 แห่งเลอการ์เดียน-เมื่อนำมาใช้แล้ว ข้อความดังกล่าวสามารถใช้เป็นแบบอย่างสำหรับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางในอนาคตได้

การทดสอบความปลอดภัยและสวิตช์

ไม่น่าแปลกใจเลยที่โครงการนี้อาจบังคับให้บริษัทในแคลิฟอร์เนียต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันใหม่ กำลังได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดโดยยักษ์ใหญ่ด้าน AI วัตถุประสงค์ทั้งหมดของข้อความอยู่ในความเป็นจริงเพื่อป้องกันไม่ให้มีการใช้แบบจำลองภาษาขนาดใหญ่เพื่อสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งรวมถึงการใช้ AI ในการผลิตอาวุธเคมี หรือการโจมตีทางไซเบอร์ขนาดใหญ่ในพื้นที่เชิงกลยุทธ์

ดังนั้น หากร่างกฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ บริษัทเหล่านี้ควรทดสอบโมเดล AI ก่อนที่จะสามารถฝึกฝนและเปิดตัวระบบได้ พวกเขาจะถูกบังคับให้แบ่งปันโปรโตคอลความปลอดภัยกับฝ่ายบริหารท้องถิ่น หากระบบ AI ของพวกเขาส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหรือทรัพย์สินเสียหายอย่างมาก อัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียอาจถูกฟ้องร้องได้

ตามสำนักข่าวรอยเตอร์พวกเขาควรนำเสนอวิธีการ "ปิด" "หยุด" โมเดล AI ในกรณีที่ "ล้มเหลว": องค์ประกอบทั้งหมดที่บริษัทใน Silicon Valley ต้องการยกเว้น

กฎหมายที่จะทำให้ภาคส่วนนี้เป็นอัมพาตตามคำกล่าวของผู้ว่า

OpenAI, Google และ Meta ซึ่งเปิดตัว ChatGPT, Gemini และ Llama ตามลำดับ เป็นหนึ่งในผู้สังหารข้อความนี้ ยักษ์ใหญ่ทั้งสามประมาณการว่าควรกำหนดกฎความปลอดภัยเหล่านี้ในระดับชาติ (รัฐบาลกลาง) จากข้อมูลของทั้งสามคน ร่างกฎหมายนี้พลาดเป้าหมาย: แทนที่จะกำหนดเป้าหมายไปที่ปลายน้ำผู้ที่ใช้ AI เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย ร่างกฎหมายนี้จะนำไปใช้กับบริษัทที่พัฒนาระบบ AI ต้นน้ำ สิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อการวิจัย AI Yann LeCun ผู้จัดการ AI ของ Meta อธิบายเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้วเกี่ยวกับ X

https://x.com/ylecun/status/1806557611413627032

สำหรับองค์กรที่ปกป้องผลประโยชน์ของ Silicon Valley ร่างกฎหมายนี้จะเป็นไปตาม "เกี่ยวกับจินตนาการนิยายวิทยาศาสตร์ว่า AI อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร- -ร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับ Blade Runner หรือ Terminator มากกว่าโลกแห่งความเป็นจริง เราไม่ควรทำลายภาคเศรษฐกิจหลักของแคลิฟอร์เนียเนื่องจากสถานการณ์ทางทฤษฎี" แย่งชิงสมาชิกคนหนึ่งในจดหมายจ่าหน้าถึงผู้ว่าราชการจังหวัด

บุคคลจำนวนมากทั่วมหาสมุทรแอตแลนติกมีจุดยืนในข้อความนี้ เช่น แนนซี เปโลซี อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า “ข้อความเต็มไปด้วยเจตนาดี แต่มีข้อมูลไม่ดี- หลายๆ คนบอกว่าจะผลักดันบริษัทหลายแห่งออกจากแคลิฟอร์เนีย และขัดขวางนวัตกรรม วิสัยทัศน์ที่โต้แย้งโดยนักการเมืองผู้อยู่เบื้องหลังร่างกฎหมายนี้ คือ สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครต -นวัตกรรมและความปลอดภัยสามารถมาควบคู่กันได้ และแคลิฟอร์เนียก็เป็นผู้นำ“เขาปกป้องตัวเองในการแถลงข่าว

ตามที่แลนดอน ไคลน์ จากสถาบัน NGO Future of Life สัมภาษณ์โดยแอ็กซิออสการต่อต้านจากบริษัท AI บางแห่งก็ไม่น่าแปลกใจ -หากบริษัทต่างๆ จะต้องแน่ใจว่าระบบของตนปลอดภัยก่อนที่จะเผยแพร่ พวกเขาควรรับผิดชอบต่ออันตรายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลทั่วไปใช้แบบจำลองเหล่านี้ และจริงๆ แล้ว พวกเขาไม่ต้องการทำเช่นนั้น ต้องเผชิญกับความรับผิดชอบนี้-

ข้อความนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการเริ่มต้นธุรกิจ ตามที่ผู้เขียนร่างกฎหมายระบุ

ข้อความนี้ยังได้รับการสนับสนุนเหล่านี้ รวมถึง Elon Musk เจ้าของ X ซึ่งเป็นหัวหน้าของบริษัท AI อย่าง xAI อย่างน่าประหลาดใจ มหาเศรษฐีกล่าวว่าบน-ผู้สนับสนุนกฎระเบียบด้าน AI» โดยเปรียบเทียบอย่างหลังกับกฎระเบียบสำหรับผลิตภัณฑ์หรือเทคโนโลยีที่สร้างความเสี่ยงต่อสาธารณะ Anthropic ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพที่เชี่ยวชาญด้าน AI ก็เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนโครงการนี้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวุฒิสมาชิก Wiener ผู้เขียนโครงการได้รวมข้อเสนอบางส่วนของเขาไว้ด้วย อย่างหลังนี้จำกัดความเป็นไปได้ของอัยการสูงสุดในการดำเนินคดีกับบริษัท AI ในแคลิฟอร์เนีย

ร่างกฎหมายนี้ใช้ไม่ได้กับระบบ AI ทั้งหมด มีเพียงบริษัทในแคลิฟอร์เนียที่ฝึกอบรมโมเดล AI ขนาดใหญ่และมีราคาแพงเท่านั้นที่จะต้องปฏิบัติตาม ตามคำบอกเล่าของ Scott Wiener ข้อความดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อบริษัทสตาร์ทอัพขนาดเล็กที่ต้องการแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้าน AI เพื่อหลีกเลี่ยงการขัดขวางการพัฒนา AI แบบโอเพ่นซอร์ส เฉพาะโมเดลภาษาโอเพ่นซอร์สที่มีขนาดใหญ่มากเท่านั้น”ซึ่งการฝึกอบรมต้องใช้ข้อมูลมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์” ก็จะได้รับผลกระทบ

อย่างไรก็ตาม ข้อความนี้อาจไม่มีวันมีผลบังคับใช้ Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย ในทางทฤษฎีมีเวลาตัดสินใจจนถึงสิ้นเดือนกันยายน ทางเลือกหลังมีสามทางเลือก: ลงนามในกฎหมาย ยับยั้ง หรือปล่อยให้มีผลใช้บังคับโดยไม่ต้องลงนาม เขาจะตัดสินใจอย่างไร? ผู้ว่าราชการจังหวัดยังไม่ได้เปิดเผยตำแหน่งของเขาต่อสาธารณะ

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : เดอะการ์เดียน