เมตาอยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างอึดอัด กลุ่มชาวอเมริกันยอมรับว่าได้จ่ายเงินเพื่อให้ได้ข้อมูลสาธารณะจากเว็บไซต์บางแห่ง... ในขณะที่ต่อต้านผู้ดึงข้อมูลอย่างดุเดือดซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ Facebook และ Instagram
เมื่อต้นเดือนมกราคมข้อมูลที่สดใสซึ่งเป็นบริษัทอิสราเอลที่เชี่ยวชาญด้านการรวบรวมข้อมูล ได้ยื่นฟ้อง Meta ในศาลอเมริกัน สิ่งนี้เป็นไปตามคำร้องเรียนที่ Meta ยื่นเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ กลุ่มของ Mark Zuckerberg กล่าวหา Bright Data ว่ามีขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ของ Facebook และ Instagram เพื่อขายต่อให้กับบุคคลที่สาม
บริษัทกล่าวว่า Bright Data ใช้เทคนิคที่เรียกว่าการขูดเพื่อเข้าถึงข้อมูลของผู้ใช้ กระบวนการนี้ทำให้สามารถดึงข้อมูลสาธารณะจำนวนมากโดยใช้โปรแกรมอัตโนมัติได้ มันถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างมหาศาลโดยเอเจนซี่โฆษณาและการตลาด การใช้ชุดข้อมูลเหล่านี้ ผู้ลงโฆษณาสามารถปรับแต่งความถูกต้องแม่นยำของแคมเปญโฆษณาของตนได้
การปฏิบัตินี้กำลังพัฒนามาพื้นที่สีเทาของกฎหมาย- เนื่องจากข้อมูลที่ดึงออกมาโดยการขูดนั้นเป็นข้อมูลสาธารณะ กฎหมายจึงไม่ห้าม เพื่อปกป้องตัวเอง Bright Data ก็ใส่เช่นกันเน้นด้านข้อมูลสาธารณะเขาฟื้นมา:
“ตลาดและสังคมทำงานได้ดีขึ้นเมื่อมีข้อมูลสาธารณะเปิดเผยต่อสาธารณะ ความโปร่งใสของข้อมูลช่วยขับเคลื่อนการแข่งขันในตลาด การวิจัยขั้นสูง และสนับสนุนองค์กรช่วยชีวิต […] Meta ไม่ได้รับอนุญาตให้ปิดการเข้าถึงข้อมูลเว็บสาธารณะ »-
เขาถูกพาตัวไปซึ่งคิดว่าเขากำลังรับ
น่าแปลกที่เอกสารทางกฎหมายที่ Bright Data ยื่นนั้นเปิดเผยว่าMeta ได้จัดสรรข้อมูลจากเว็บไซต์อื่น…เหมือนกันทุกประการ ตามคำร้องขอของ Meta Bright Data ได้ดึงข้อมูลสาธารณะจากเว็บไซต์บางแห่งเป็นเวลาหลายปี ตามอีเมลที่เผยแพร่ต่อศาล Meta ได้สร้างความร่วมมืออันยาวนานกับบริษัทที่ขณะนี้กำลังพยายามนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
ตามที่เราได้อ่านบนเว็บไซต์ Bright Data เสนอให้รวบรวมข้อมูลสาธารณะ เช่น ข้อมูลโปรไฟล์ การถูกใจ ความคิดเห็น และการเผยแพร่บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก บริษัทสามารถดึงข้อมูลจาก Twitter, TikTok หรือแม้แต่ Amazon, eBay และ Walmart
อย่างไรก็ตาม Meta มักจะต่อต้านการปฏิบัติประเภทนี้ต่อสาธารณะเสมอ บริษัทถึงกับยื่นฟ้องการร้องเรียนต่อหน่วยงานเฉพาะทางหลายแห่งในการขูดรีดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น ฤดูร้อนที่แล้ว Meta โจมตี Octopus ซึ่งเป็นบริษัทที่ต้องสงสัยว่าจะดูดข้อมูลสาธารณะของผู้ใช้ Instagram จำนวน 350,000 ราย
Meta ยอมรับการขูด (แต่มันไม่เหมือนกัน)
Andy Stone โฆษกของ Meta ได้รับการติดต่อจาก Bloomberg พยายามที่จะรับรองการเปิดเผยของ Bright Data เขายอมรับว่า Meta จ่ายเงินให้บริษัทเพื่อรวบรวมข้อมูลมาร้านค้าออนไลน์บางแห่งเพื่อที่จะสร้าง“โปรไฟล์ของแบรนด์”บนแพลตฟอร์มของตน ยักษ์ใหญ่แห่ง Menlo Park ยังอาศัยความเชี่ยวชาญของ Bright Data เพื่อระบุเว็บไซต์ที่เป็นอันตรายและการโจมตีแบบฟิชชิ่ง Meta ซ่อนอยู่เบื้องหลังความถูกต้องตามกฎหมายของแนวทางปฏิบัตินี้ โดยสะท้อนถึงผู้ให้บริการรายเดิม:
“การรวบรวมข้อมูลจากเว็บไซต์อาจตอบสนองความสมบูรณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและวัตถุประสงค์ทางการค้า หากกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายและเป็นไปตามข้อกำหนดของเว็บไซต์เหล่านั้น”-
โฆษกยังคงเชื่อเช่นนั้น ซึ่งต่างจาก Bright Dataเงื่อนไขการใช้งานของแต่ละเว็บไซต์จะต้องได้รับการเคารพ เห็นได้ชัดว่า Meta ต้องการให้สิทธิ์ตัวเองในการห้ามการคัดลอกบนแพลตฟอร์มของตน โดยไม่คำนึงถึงแง่มุมทางกฎหมาย Andy Stone กล่าวเสริมว่า Meta ได้ตัดความสัมพันธ์กับ Bright Data หลังจากทราบถึงการละเมิดของเขา
โปรดทราบว่ากฎหมายของยุโรปกำหนดให้ Meta และบริษัทดิจิทัลยักษ์ใหญ่อื่นๆ ต้องใช้ความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกขูด บริษัทต่างๆ ต้องใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องข้อมูลของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต รวมถึงข้อมูลสาธารณะ นี่คือสาเหตุที่กลุ่มชาวแคลิฟอร์เนียตัดสินใจทำแทนที่ตัวระบุ Facebook (FBID) ด้วยตัวระบุนามแฝง (PFBID)ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว
เมื่อพิจารณาถึงทุกสิ่งที่ Meta ละเลยภาระผูกพัน หน่วยงานกำกับดูแลการปกป้องข้อมูลของไอร์แลนด์ก็บังคับใช้มีโทษปรับ 265 ล้านยูโรให้กับบริษัทเมื่อปีที่แล้ว การลงโทษเกิดขึ้นภายหลังการดูดข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้ใช้เฟซบุ๊ก 533 ล้านคนในปี 2562
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : บลูมเบิร์ก
