Ms. Janelly Fourtou* สมาชิกพรรคประชาชนยุโรป อธิบายว่าเหตุใดร่างคำสั่งจึงต้องกำหนดหลักเกณฑ์ในการปกป้องนวัตกรรม โดยไม่ตกอยู่ในความเกินความจำเป็นที่ประสบโดย
สหรัฐอเมริกาในบริเวณนี้
สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมไอทีของยุโรปหรือเป็นทรัพย์สินหลักต่อการพัฒนาเศรษฐกิจหรือไม่?เรามีอุตสาหกรรมไอทีที่เป็นนวัตกรรมและสามารถแข่งขันได้ในยุโรป ด้วยเหตุนี้เองที่สิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้คอมพิวเตอร์จึงมีความจำเป็น พวกเขาจะต้องปกป้องนวัตกรรมนี้
ภาคและปล่อยให้มันเติบโต SMEs ในภาคนี้มีประสิทธิภาพพอๆ กับผู้ผลิตซอฟต์แวร์รายใหญ่ อย่างไรก็ตาม SMEs เดียวกันเหล่านี้มีวิธีทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยในการปกป้องนวัตกรรมของตน คำสั่ง
สหภาพยุโรปจึงยินดีเป็นอย่างยิ่งหากมีการกำหนดระบอบการปกครองเพื่อปกป้องนวัตกรรมสำหรับทุกคน และขจัดส่วนเกินที่สหรัฐฯ ประสบในด้านนี้ร่างคำสั่งที่เสนอโดยคณะกรรมาธิการบรัสเซลส์เป็นเรื่องของรายงานที่น่าพอใจจาก Ms Arlene Mc Carthy ส.ส. แรงงานและสมาชิกของกลุ่ม PES (พรรคสังคมนิยมยุโรป) รัฐสภา
สหภาพยุโรปควรตัดสินใจเกี่ยวกับข้อความนี้ตั้งแต่วันที่ 22 กันยายน ตำแหน่ง EPP (European People's Party) ที่คุณเป็นสมาชิกอยู่จะเป็นอย่างไร?คณะกรรมการฝ่ายกฎหมายของรัฐสภายุโรปได้รับรองรายงานที่กล้าหาญซึ่งจะต้องยุติการละเมิดเกี่ยวกับการออกสิทธิบัตรบางรายการโดยสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปซึ่งได้รับรองแล้ว
สิทธิบัตรประมาณ 30,000 ฉบับเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้คอมพิวเตอร์ เราได้พยายามกำหนดอย่างแม่นยำว่าสิ่งใดสามารถและไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ โดยไม่รวมความสามารถในการจดสิทธิบัตรของวิธีการทางธุรกิจและอัลกอริธึมอย่างชัดเจน
เราต้องป้องกันไม่ให้มีการออกสิทธิบัตรเล็กๆ น้อยๆ และนี่คือวัตถุประสงค์ของคำสั่งที่เสนอมาอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ที่ฉันแบ่งปันอย่างเต็มที่ ด้วยเหตุนี้หลักเกณฑ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีส่วนร่วม
ทางด้านเทคนิคมีการกำหนดไว้อย่างเคร่งครัดหากคำสั่งเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตรของซอฟต์แวร์ได้รับการอนุมัติตามที่รัฐสภายุโรป ผลกระทบต่อ SMEs และบริษัทขนาดใหญ่จะเป็นอย่างไรไม่ต้องกลัวว่าคำสั่งนี้จะบ่อนทำลายนวัตกรรมของ SMEs ข้อเสนอของรัฐสภากำหนดขั้นตอนในการติดตามและประเมินผลกระทบไว้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อ SMEs ที่
ถือเป็นการรับประกันเพิ่มเติมต่อการละเมิด สิ่งนี้น่าจะช่วยให้ SMEs ในยุโรปบางรายหรืออุตสาหกรรมดั้งเดิมขนาดใหญ่ เช่น รถยนต์หรือการบินได้?” โดยเฉพาะภาษาฝรั่งเศส?”
เพื่อปกป้องความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เด็ดขาดในตลาด และด้วยเหตุนี้จึงลงทุนมากขึ้นในการวิจัยและพัฒนา ซึ่งเราทุกคนได้รับประโยชน์ นอกจากนี้ยังสามารถเน้นย้ำได้ว่าสิทธิบัตรถือเป็นทรัพย์สินใน
การบัญชีธุรกิจและช่วยดึงดูดการลงทุน ดังนั้น สิทธิบัตรดังกล่าวช่วยให้ SMEs ที่เป็นนวัตกรรมสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะทางเศรษฐกิจของตน แต่ยังแข่งขันกับบริษัทขนาดใหญ่ได้อีกด้วยผู้คัดค้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์บางรายอ้างว่าการปฏิรูปดังกล่าวจะลงนามในหมายจับของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์เสรีในยุโรป อย่างไรก็ตามในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศที่สิทธิบัตรซอฟต์แวร์มีความเป็นจริงทางกฎหมายซอฟต์แวร์
ดูเหมือนว่าจะรอดมาได้ สถานการณ์ในยุโรปจะแตกต่างจากประสบการณ์ของชาวอเมริกันอย่างไรคำสั่งดังกล่าวจำกัดความสามารถในการจดสิทธิบัตรอย่างแม่นยำ และสงวนไว้สำหรับการประดิษฐ์ที่แท้จริงเท่านั้น ซึ่งแตกต่างจากที่ทำในสหรัฐอเมริกา มันไม่ได้ขัดแย้งกับซอฟต์แวร์เสรีเลยซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจและ
ซึ่งก็มีการพัฒนาเป็นอย่างดีและจะพัฒนาต่อไปสิทธิบัตรเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ในสหรัฐอเมริกา Microsoft ได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินจำนวน 521 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการแสวงหาประโยชน์จากสิทธิบัตรบนอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์อย่างผิดกฎหมาย
สำรวจ: ตัวอย่างนี้สร้างแรงบันดาลใจให้คุณอย่างไรนี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าหากสิทธิบัตรทำให้สามารถส่งเสริมและปกป้องนวัตกรรมได้ สิทธิบัตรดังกล่าวยังอนุญาตให้สร้างกฎเกณฑ์ที่ถูกต้องสำหรับ
ทุกคนตั้งแต่เล็กที่สุดไปจนถึงใหญ่ที่สุด การคุ้มครองที่ได้รับจากสิทธิบัตรคือรางวัลสำหรับงาน ทักษะ และเงินที่นักประดิษฐ์ลงทุน เพื่อตอบแทนการปกป้องนี้ ให้คุณเข้าถึงได้ฟรี
รับประกันข้อมูลทางเทคนิคและความรู้ ความโปร่งใสนี้ก่อให้เกิดการกระตุ้นนวัตกรรมที่ทรงพลัง ในขณะเดียวกันก็ปกป้องผู้ถือสิทธิบัตรด้วย
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
ความคิดเห็นที่รวบรวมทางอีเมลโดย Philippe Crouzillacq
