สมาชิกของพรรคประชาชนยุโรปนาง Janelly Fourtou* อธิบายว่าทำไมร่างคำสั่งต้องสร้างระบอบการคุ้มครองนวัตกรรมในขณะที่ไม่หลั่งไหลเข้าสู่การลอยที่รู้
สหรัฐอเมริกาในพื้นที่นี้
สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมไอทีในยุโรปหรือสินทรัพย์สำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจหรือไม่?เรามีอุตสาหกรรมไอทีที่เป็นนวัตกรรมและการแข่งขันในยุโรป ด้วยเหตุผลนี้ด้วยเหตุนี้สิทธิบัตรในสิ่งประดิษฐ์ที่ใส่ไว้? “ การทำงานด้วยคอมพิวเตอร์เป็นสิ่งจำเป็นพวกเขาจะต้องปกป้องนวัตกรรมจาก
ภาคและอนุญาตให้เพิ่มขึ้น SMEs ในภาคส่วนมีประสิทธิภาพเท่ากับผู้ผลิตซอฟต์แวร์รายใหญ่ อย่างไรก็ตาม SMEs เดียวกันนี้มีวิธีการทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยในการปกป้องนวัตกรรมของพวกเขา คำสั่ง
ดังนั้นยุโรปจึงยินดีต้อนรับหากกำหนดระบอบการคุ้มครองนวัตกรรมสำหรับทุกคนและกำจัดความตะกละที่มีประสบการณ์โดยสหรัฐอเมริกาในพื้นที่นี้โครงการคำสั่งที่เสนอโดยคณะกรรมาธิการบรัสเซลส์เป็นหัวข้อของรายงานที่ดีในส่วนของ Ms. Arlene Mc Carthy, MP แรงงานและสมาชิกของกลุ่ม PSE (พรรคสังคมนิยมยุโรป) รัฐสภา
ยุโรปควรปกครองข้อความนี้ตั้งแต่วันที่ 22 กันยายนสิ่งที่จะเป็นตำแหน่งของ PPE (พรรคประชาชนยุโรป) ซึ่งคุณเป็นสมาชิกคืออะไร?คณะกรรมาธิการด้านกฎหมายของรัฐสภายุโรปได้นำรายงานที่กล้าหาญซึ่งจะต้องยุติส่วนเกินที่เกี่ยวข้องกับการออกสิทธิบัตรบางอย่างโดยสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปซึ่งได้ให้สัตยาบันไปแล้ว
สิทธิบัตร 30,000 รายการเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้โดยคอมพิวเตอร์ เราได้พยายามกำหนดสิ่งที่สามารถจดสิทธิบัตรได้อย่างแม่นยำหรือไม่ไม่รวมความสามารถในการจดสิทธิบัตรของวิธีการเชิงพาณิชย์และอัลกอริทึม
มีความจำเป็นที่จะต้องหลีกเลี่ยงการได้รับสิทธิบัตรเล็กน้อยและเป็นวัตถุประสงค์ของข้อเสนอของคำสั่งวัตถุประสงค์ที่ฉันแบ่งปันอย่างเต็มที่ ด้วยเหตุนี้เกณฑ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีส่วนร่วม
เทคนิคมีการกำหนดไว้อย่างเคร่งครัดหากคำสั่งการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ได้รับการอนุมัติในรัฐโดยรัฐสภายุโรปจะส่งผลกระทบต่อ SMEs และ บริษัท ขนาดใหญ่อย่างไรไม่ต้องกลัวว่าคำสั่งนี้ทำให้นวัตกรรมของ SMEs เจ็บ ข้อเสนอของรัฐสภามีขั้นตอนการตรวจสอบและประเมินผลอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน SMEs ที่
ถือเป็นการรับประกันเพิ่มเติมจากการละเมิด สิ่งนี้ควรอนุญาตให้ SMEs ในยุโรปหรืออุตสาหกรรมดั้งเดิมขนาดใหญ่เช่นยานยนต์หรือการบิน? "โดยเฉพาะภาษาฝรั่งเศส?",
เพื่อปกป้องความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เด็ดขาดของพวกเขาในตลาดและลงทุนมากขึ้นในการวิจัยและพัฒนาซึ่งเราทุกคนได้รับประโยชน์จาก นอกจากนี้เรายังสามารถเน้นว่าสิทธิบัตรถือเป็นสินทรัพย์ใน
การบัญชีธุรกิจและดึงดูดการลงทุน ดังนั้นสิทธิบัตรช่วยให้ SMEs ที่เป็นนวัตกรรมเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งทางเศรษฐกิจ แต่ยังสามารถแข่งขันกับ บริษัท ที่สำคัญกว่าได้ฝ่ายตรงข้ามบางคนของสิทธิบัตรซอฟต์แวร์อ้างว่าการปฏิรูปดังกล่าวจะลงนามในจุดหยุดการเสียชีวิตของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ฟรีในยุโรป อย่างไรก็ตามในสหรัฐอเมริกาประเทศที่สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นความจริงทางกฎหมายซอฟต์แวร์
ดูเหมือนจะรอดชีวิตมาได้ สถานการณ์ยุโรปจะแตกต่างจากประสบการณ์ของอเมริกาอย่างไร?คำสั่ง จำกัด ความสามารถในการจดสิทธิบัตรอย่างแม่นยำและสงวนไว้สำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่แท้จริงซึ่งแตกต่างจากสิ่งที่ทำในสหรัฐอเมริกา ไม่ได้คัดค้านซอฟต์แวร์ฟรีซึ่งเป็นทางเลือกที่น่าสนใจและ
ซึ่งพัฒนาได้ดีมากและจะพัฒนาต่อไปสิทธิบัตรเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ในสหรัฐอเมริกา Microsoft เพิ่งถูกตัดสินจำคุก 521 ล้านดอลลาร์สำหรับการดำเนินงานสิทธิบัตรที่ผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์
สำรวจ: คุณสร้างแรงบันดาลใจตัวอย่างนี้อะไร?นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าหากสิทธิบัตรทำให้สามารถปรับปรุงและปกป้องนวัตกรรมได้ก็อนุญาตให้ตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาและสิ่งที่ทำโดยสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปเพื่อสร้างกฎที่ถูกต้องสำหรับ
ทั้งหมดตั้งแต่ที่เล็กที่สุดไปจนถึงที่ใหญ่ที่สุด การคุ้มครองที่ได้รับจากสิทธิบัตรเป็นรางวัลสำหรับแรงงานทักษะและเงินที่ลงทุนโดยนักประดิษฐ์ ในทางกลับกันสำหรับการป้องกันนี้การเข้าถึงฟรี
รับประกันข้อมูลทางเทคนิคและความรู้ ความโปร่งใสนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะสร้างการกระตุ้นนวัตกรรมที่ทรงพลังในขณะที่ปกป้องผู้ถือสิทธิบัตร
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
สัมภาษณ์ทางอีเมลโดย Philippe Crouzillacq
