กล่อง Philips DTR7005 อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ ด้วยจูนเนอร์ที่สามารถบันทึกสองรายการและให้คุณรับชมรายการที่สามพร้อมกันได้ มันจึงชนะใจเรา
- ตัวรับ TNT ฮาร์ดดิสก์หกตัวจาก 149 ถึง 400 ยูโร
- การเลือกไมโครเฮบโด
- สินค้าอื่นๆ
- เราทดสอบพวกเขาอย่างไร
- ผลการทดสอบ
Philips DTR7005 ชนะการเปรียบเทียบนี้ด้วยจูนเนอร์ที่มีความไวสูงเป็นพิเศษ 2 ตัว การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์และฟังก์ชันขั้นสูง ด้วยคุณสมบัติโดยเฉลี่ยแต่เป็นเนื้อเดียวกัน และราคาที่ต่ำเมื่อเทียบกับขนาดของฮาร์ดไดรฟ์ PeeKTON PK 1750TNT มาเป็นอันดับแรกใน การจัดอันดับคุณภาพ/ราคา
ฟิลิปส์ DTR7005
เราชอบ… : ช่องสามช่องที่ใช้งานอยู่
DTR7005 เป็นจูนเนอร์เพียงตัวเดียวในตัวเลือกของเราที่ใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ที่ DTT นำเสนอได้อย่างเต็มที่ สามารถบันทึกสองโปรแกรมพร้อมกันได้ (ในทางเทคนิคแล้ว จำเป็นต้องติดตั้งวงจรบันทึก)
แยกออกจากกันรวมถึงการจัดการขั้นสูงของหน่วยความจำบัฟเฟอร์และการเข้าถึงฮาร์ดดิสก์) ยังดีกว่าช่วยให้คุณรับชมรายการที่สามได้โดยมีเงื่อนไขว่ารายการนั้นจะถูกส่งโดยหนึ่งในสองช่องสัญญาณที่ใช้งานอยู่ โดยรู้โดยทั่วไปว่าก
ทรานสปอนเดอร์จะออกอากาศช่องทั้งหมดของกลุ่มเดียวกัน เช่น ช่องของ France Télévisions หรือของกลุ่ม Canal Plus (Canal+ และ iTélé) หรือแม้แต่ M6 และ W9 ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะบันทึก BFM TV และ France 2 ในขณะที่
ระหว่างดู France 4เราชอบ...: เอาต์พุตเสียงดิจิตอลแบบออปติคอล
เอาต์พุตเสียงดิจิตอลช่วยให้สามารถส่งสัญญาณเสียงของโปรแกรม DTT ไปยังระบบ hi-fi หรือระบบเสียงโฮมซีเนม่าที่มีอินพุตที่เหมาะสมได้โดยไม่สูญเสียไป เพียงพอที่จะเพลิดเพลินไปกับเพลงประกอบสเตอริโอได้อย่างเต็มที่
เช่น รายการเพลง หรือแม้แต่เสียงภาพยนตร์ Dolby Digital 5.1 ที่ออกอากาศโดยช่องรายการชำระเงินบางช่อง (Canal+ หรืออื่นๆ จะพร้อมให้บริการในช่วงปลายปีนี้) แต่ถ้ากล่องทั้งหกของเรามีเอาต์พุตเสียงดิจิทัล
โคแอกเชียล DTR7005 เป็นรุ่นเดียวที่มีเอาต์พุตออปติคัลประเภท TOSlink ด้วย ซึ่งเชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นเราชอบ...: ความไวในการรับสัญญาณที่ดีมาก
การทดสอบของเราพบว่าจูนเนอร์สองตัวของ DTR7005 มีความไวมากกว่ารุ่น Yamada และ Metronic ถึง 20% และสูงเป็นสองเท่าของรุ่นอื่นๆ สามรุ่น อาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ที่
ไม่มีเสาอากาศบนหลังคา หรือตั้งอยู่ในพื้นที่ที่รับสัญญาณ DTT ได้ไม่ดีเราไม่ชอบ...: อัตราส่วนคุณภาพ/ราคาต่ำ
400 ยูโร: ราคาของคุณภาพ? ไม่ต้องสงสัยเลย แต่นั่นทำให้คุณลังเลเมื่อเปรียบเทียบกับ Peekton ราคา 279 ยูโรที่มาพร้อมกับดิสก์ขนาด 320 GB เทียบกับ
' เท่านั้น '160 ไปที่ฟิลิปส์เราไม่ชอบ...: เป็นกลุ่มที่มีนัยสำคัญ
ด้วยความกว้าง 38 ซม. และหนา 7 ซม. กล่อง Philips จึงเป็นกล่องที่ใหญ่ที่สุดในจำนวนทั้งหมด 6 กล่อง ขนาดเหล่านี้ยังคงใช้งานได้กับขาตั้งทีวีส่วนใหญ่ แต่อาจก่อให้เกิดปัญหาได้เมื่อใด
ติดตั้งบนชั้นวางหรือมุมโต๊ะ
พีคตัน PK 1750 TNT
เราชอบ...: การควบคุมระยะไกลที่ประสบความสำเร็จ
รีโมทคอนโทรล PeeKTON ถือว่าประสบความสำเร็จในแง่ของสรีรศาสตร์โดยไม่ต้องหรูหราเท่ากับของ Philips กุญแจมีระยะห่างอย่างดี ที่เราใช้บ่อยที่สุดก็เข้าถึงได้ง่ายนั่นคือ
ห่างไกลจากความเป็นเช่นนั้นเสมอไป ดังนั้นเราจึงพบปุ่มเปิดปิดของกล่อง ตัวควบคุมการเลื่อน (หยุดชั่วคราว หยุด บันทึก ถัดไปและก่อนหน้า) จากบนลงล่าง แผงลูกศรนำทาง และแผงปุ่มตัวเลขสำหรับการเข้าถึงโดยตรงไปยัง
โซ่ ในการใช้งานการจัดเรียงนี้เกือบจะสมบูรณ์แบบเราชอบ...: เอกสารประกอบ
การแปลภาษาฝรั่งเศสที่ประสบความสำเร็จ คำอธิบายที่ชัดเจน ภาพประกอบมากมาย คู่มือ PeeKTON มีคุณภาพที่เราอยากพบบ่อยขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้เราชอบ...: การเผยแพร่ S-Video
ในกรณีที่ไม่มีเอาท์พุตดิจิทัลสำหรับสัญญาณวิดีโอ กล่องทั้งหกกล่องจะมีเอาต์พุตแอนะล็อกทั้งหมด: ซ็อกเก็ต Scart อันที่สองสำหรับเชื่อมต่อกับเครื่องบันทึกวิดีโอ VHS และเอาต์พุตวิดีโอคอมโพสิต (ซ็อกเก็ต RCA) ที่
PK 1750 TNT ยังมีเอาต์พุต S-Video ในรูปแบบของช่องเสียบ Mini DIN ซึ่งถ่ายทอดสัญญาณที่มีคุณภาพดีกว่าเอาต์พุตคอมโพสิตอย่างมาก เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเชื่อมต่อกล่องเข้ากับกล้องถ่ายวิดีโอหรือโทรทัศน์
ไม่มีซ็อกเก็ต SCART อย่างไรก็ตาม คุณจะต้องเชื่อมต่อเอาต์พุตเสียงแยกกัน เนื่องจากเช่นเดียวกับซ็อกเก็ตคอมโพสิต ซ็อกเก็ต S-Video ไม่เกี่ยวข้องกับเสียง แต่จะเกี่ยวข้องกับภาพเท่านั้นเราไม่ชอบ…: การปะทะกันช้าๆ
แปดวินาทีในการส่งผ่านห้าช่องสัญญาณอย่างต่อเนื่อง นี่คือผลลัพธ์ที่วัดได้สำหรับรุ่นนี้ โดยเฉลี่ยจะใช้เวลาเกือบหนึ่งวินาทีครึ่งในการเปลี่ยนช่อง นี่เป็นอะไรที่มากกว่า Philips หรือ Sagem ซึ่ง
ใช้เวลา 3.7 วินาทีและ 4.5 วินาทีตามลำดับเพื่อข้ามห้าช่องสัญญาณเราไม่ชอบ…: ความอ่อนไหวไม่เพียงพอ
ด้วยคะแนน 5.5 เต็ม 10 ในการทดสอบความไว PK 1750 TNT ติดอันดับหนึ่งในจูนเนอร์ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุดในการเปรียบเทียบในด้านนี้ หากคุณไม่สามารถเข้าถึงเสาอากาศบนหลังคาได้ คุณก็ขอรับได้
เสาอากาศในร่มแบบขยายประสิทธิภาพสูง
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-