คณะกรรมการกฤษฎีกาปฏิเสธการคัดลอกส่วนตัว

ดราม่าพลิกผันเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาว่าค่าตอบแทนสำหรับการคัดลอกส่วนตัวที่เรียกเก็บจากเครื่องเล่นดิจิทัลและเครื่องบันทึกภายในบ้านนั้นอยู่นอกกฎหมาย ปัญหา: วิธีการคำนวณ ตาม
ศาลปกครองสูง คณะกรรมการคัดลอกเอกชนมี'หากพิจารณาในทางที่ผิดแล้ว ความเสียหายที่ได้รับอันเป็นผลมาจากสำเนาวีดิโอแกรมหรือโฟโนแกรมที่ผิดกฎหมาย'อย่างไรก็ตาม ตามมาตรา ล.311-1
ตามประมวลกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ค่าตอบแทนในการทำสำเนาส่วนตัวสามารถชดเชยการสูญเสียรายได้ที่เชื่อมโยงกับการใช้การทำสำเนาส่วนตัวอย่างถูกกฎหมายเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าไม่ควรชดเชยการขาดแคลนที่เกิดจาก
การละเมิดลิขสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้ คณะกรรมการกฤษฎีกาจึงยกเลิกคำตัดสินของคณะกรรมการ Albis ฉบับที่ 7 เกี่ยวกับอุปกรณ์ฮาร์ดดิสก์ ตาม Simavelec ผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นที่มาของการร้องเรียนค่าภาคหลวง
นำไปใช้กับสื่ออื่นเช่นปุ่ม USBสมาร์ทโฟนและฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกก็ควรจะแตกเช่นกัน คำตัดสินของคณะกรรมการกฤษฎีกาควรมีผลใช้บังคับก่อนวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2552 หลังจากขู่ว่าจะเพิ่ม 'ค่าลิขสิทธิ์' นี้ ผู้ถือสิทธิจึงได้กำหนดวิธีการคำนวณอีกวิธีหนึ่งขึ้นในช่วงกลางเดือนธันวาคม โดยไม่กระทบต่อจำนวนค่าตอบแทนในการคัดลอก
ภาคเอกชนที่ผู้บริโภคจะต้องชำระหากต้องการอ่าน:

'ภาษี' สำเนาส่วนตัวแตกสลาย

'ภาษี' การคัดลอกส่วนตัวอาจเพิ่มขึ้น 15%

'ภาษี' การคัดลอกส่วนตัวจะไม่เพิ่มขึ้น