เครื่องลงคะแนน: วิธีการเพิ่มเติมเพื่อความมั่นใจมากขึ้น

การขาดความโปร่งใสสงสัยเกี่ยวกับความจริงใจของการลงคะแนนการเล่าขานที่เป็นไปไม่ได้การนับทึบแสง ... เริ่มต้นด้วยภาพรวมของการถกเถียงที่เกิดขึ้นจากเครื่องลงคะแนน
ฟอรัมสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต (FDI) ในเรื่อง (ดาวน์โหลดได้
ici)จำได้ว่าการอภิปรายค่อนข้างตึงเครียด'มีความท้าทายที่มีโครงสร้างมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด'รับรู้StéphaneGrégoireที่ปรึกษาที่ FDI โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่
การฝึกฝนการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ได้รับความสำคัญ: 82 เทศบาลใน 34 แผนกได้จัดตั้งเครื่องลงคะแนนสำหรับรอบแรกของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2550 โดยรวม 1.5 ล้านคนลงคะแนนเสียง
มีความกังวล นี่ไม่ใช่คำแนะนำแรกที่ FDI เขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ที่ใช้กับชีวิตทางการเมือง ในเดือนตุลาคม 2549 เขาสนใจ
การใช้งานสุทธิสำหรับแคมเปญการเลือกตั้งและห้าปีที่ผ่านมาเขาได้ตีพิมพ์หนึ่งครั้งในการโหวตออนไลน์แล้ว
ตามที่ได้รับการฝึกฝน
การเลือกตั้งตัวแทนของคนฝรั่งเศสจากต่างประเทศคำแนะนำที่เผยแพร่ในวันนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่
เครื่องโหวตและไม่ได้ลงคะแนนออนไลน์'มีความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้น มันไม่ดีต่อสุขภาพมากนักเพราะมันสงสัยในกระบวนการประชาธิปไตยStéphaneGrégoireต่อไปดังนั้นจึงต้องมีการอภิปราย
สาธารณะ. -นี่เป็นหนึ่งในคำแนะนำของ FDI: การอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการแก้ไขหรืออย่างน้อยสำหรับการพัฒนารหัสการเลือกตั้ง หน่วยงานที่ปรึกษา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนะนำการสร้างข้อความที่ระบุไว้อย่างดีเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนในรหัส

การกำหนดค่าต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง

เกี่ยวกับองค์กรของการลงคะแนนการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศยืนยันในขั้นตอนการควบคุม'ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถตรวจสอบการทำงานภายในของเครื่องลงคะแนนได้โดยตรงระบุไฟล์
คำแนะนำไม่ว่าพวกเขาจะไม่มีทักษะที่จำเป็นหรือในระหว่างขั้นตอนการนับความคิดเกี่ยวกับการควบคุมดูเหมือนว่าจะถูกแยกออกเนื่องจากลักษณะอัตโนมัติของการดำเนินการ -เอกสารแสดงชุดของข้อควรระวังที่จะนำมาใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยเครื่องจักร: จัดเก็บไว้ในสถานที่ตรวจสอบ จำกัด จำนวนคนที่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงพวกเขาทำให้พวกเขารับผิดชอบต่อองค์กรของ
การบำรุงรักษาและการลงทะเบียนการแทรกแซง ... จากนั้นสำหรับการลงคะแนนของตัวเอง FDI แนะนำให้ทำให้คอมพิวเตอร์สาธารณะสาธารณะต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการ แต่ยังผู้สมัครและหน่วยงานควบคุม
'เราขอแนะนำกฎระเบียบทางเทคนิคการเข้าถึงรายงานผู้เชี่ยวชาญองค์กรควบคุมความเป็นไปได้ของการนับใหม่ผ่านระบบที่พัฒนาโดยผู้ผลิตที่แตกต่างจากของ
เครื่องโหวต 'บ่งบอกถึงStéphaneGrégoire อัน
การศึกษาล่าสุดของนักวิจัย CNRS ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ในการสนับสนุนอัตราข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน
เหนือกว่าในเครื่องลงคะแนนเมื่อเทียบกับสำนักงานดั้งเดิม เธอยังชี้ให้เห็นถึงการขาดความโปร่งใสในส่วนของเทศบาล

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-