ทันทีที่คุณเริ่มทำงานกับภาพจำนวนมาก คุณภาพและความเร็วในการเขียนของการ์ดหน่วยความจำจะมีความสำคัญมากขึ้น เราเปรียบเทียบรุ่น Compact Flash ระดับไฮเอนด์
แม้ว่าการ์ด SD ที่ไม่ดีจะยังคงเขียนด้วยความเร็วสูงสุดที่ 20 MB/s (x133) แต่การ์ด Compact Flash จะเร่งความเร็ว MB/s ได้ไกล: SanDisk และ Lexar รุ่นล่าสุด ซึ่งเป็นแบรนด์เรือธงสำหรับช่างภาพ ในปัจจุบันมีความเร็วสูงสุดถึง 90 MB/s เขียน (x600) ต้องบอกว่าเพื่อรับมือกับไฟล์ขนาดใหญ่ของ Alpha 900 (24 Mpix) และ 5D Mark IIs (21 Mpix) อื่น ๆ หรือการระเบิดอันโหดร้ายของ 7D (8 fps ที่ 18 Mpix) คุณต้องมีบางอย่างภายใต้ เข็มขัดของคุณ
ในการเผชิญหน้ากันครั้งนี้ เราขอเชิญคุณมาพบกับการ์ดหน่วยความจำระดับเรือธงของผู้ผลิตทั้งสองรายและอุปกรณ์เสริมยอดนิยมของพวกเขา: เครื่องอ่าน Express Card 34 CF
สนใจเครื่องอ่าน Express Card ไหม?
บนกระดาษ USB 2 สูงสุดที่ 480 Mbits/s เมกะบิตซึ่งแปลงแล้ว ให้ความเร็ว 60 MB/s... ตามทฤษฎี ในความเป็นจริง ผู้ใช้ไม่มีทางได้รับประโยชน์จากความเร็วดังกล่าวเลย สิ่งที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นคือประมาณ 27 MB/s ด้วยอะแดปเตอร์ระดับไฮเอนด์...
เชื่อมต่อโดยตรงกับชิปเซ็ตพอร์ต Express Card มีข้อได้เปรียบ: นอกเหนือจากสาย USB 2.0 แล้ว ยังมีสาย PCI-Express ทำงานที่ 2.5 Gbits หากเชน (การ์ด เครื่องอ่าน ตัวควบคุมหน่วยความจำ) ไม่สามารถรับส่งข้อมูลประเภทนี้ได้ ก็มีเหตุผลทุกประการที่หวังว่าจะมีการเร่งความเร็วอย่างมาก
ตัวเอก
ทางด้านซ้าย Lexar และ Compact Flash Professional 600x ขนาด 16 GB ทางด้านขวาคือ Compact Flash Extreme Pro 90 MB/s 16 GB ส่วนอีกเครื่องหนึ่งแสดง “90MB/s » และทั้งสองอย่าง พูดสิ่งเดียวกัน ในความเป็นจริง “x” สอดคล้องกับความเร็วในการอ่านซีดีที่ความเร็ว x1 หรือ 150 Kb/s
เราใช้เครื่องคิดเลขคูณ 0.15 MB ด้วย 600 และเราได้ 90 MB (หรือเมกะไบต์, MB) ต่อวินาที กล่าวถึง SanDisk เป็นพิเศษซึ่งมีระบบการตั้งชื่อที่เข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับบุคคลทั่วไป
การ์ดทั้งสองนี้รองรับโดยเครื่องอ่านในรูปแบบ Express Card ขนาด 34 มม. (และยังมีขนาด 54 มม. ซึ่งกว้างกว่าด้วย) ใช้งานได้กับแล็ปท็อปทุกเครื่องที่มีพอร์ตดังกล่าว โดยเฉพาะ MacBook Pro และพีซีระดับกลางและระดับสูง
เครื่องอ่านบัตร Express Card โดยละเอียด
แม้ว่าจะมีความเร็วใกล้เคียงกัน แต่ไดรฟ์ทั้งสองก็มีรูปลักษณ์ที่แตกต่างกัน: หาก SanDisk มีขนาดกะทัดรัดกว่าเล็กน้อย Lexar คือสิ่งที่เราชอบ ในความเป็นจริง มันเข้ากันได้ดีกว่ากับพอร์ต Express Card และเคลือบการ์ดให้กว้างขวางยิ่งขึ้น โดยหลีกเลี่ยงในความเป็นจริงการถอนออกก่อนเวลาอันควร SanDisk มีแนวโน้มที่จะ "ค้าง" มากเกินไปเล็กน้อยและการ์ดก็จมลงไปน้อยเกินไปเท่านั้น ในทั้งสองกรณี พลาสติกที่เลือกนั้นสัมผัสได้ไม่ดีนัก ซึ่งฟังดูปลอมนิดหน่อย มีคุณภาพไม่ดีนัก แต่ก็ไม่มีใครแสดงจุดอ่อนใดๆ ในระหว่างการขนส่งต่างๆ ที่เราขนส่ง
วิธีการทดสอบ
เพื่อเน้นย้ำการ์ดให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราใช้อุปกรณ์ที่ค่อนข้างเข้าถึงได้ แต่สามารถส่งไฟล์ RAW จำนวนมากได้ กล้องที่เลือกคือ Canon EOS 7D (อ่านจากไฟล์รีวิว Canon EOS 7D ที่นี่) ซึ่งเต้นเป็นจังหวะที่ 8 เฟรมวินาที… ในหน่วย 18 ล้านพิกเซล มากพอที่จะทรมานการ์ดหน่วยความจำของเราที่ไม่ดี!
จากนั้นเราวัดความเร็วของการ์ดด้วยเครื่องอ่าน Express Card ของแบรนด์ที่เกี่ยวข้อง ในการไหลลง กล่าวคือ คัดลอกจากการ์ดไปยังฮาร์ดดิสก์ และขึ้น กล่าวคือ จากฮาร์ดดิสก์ไปยังการ์ด นอกจากนี้เรายังย้ำมาตรการเหล่านี้ด้วยเครื่องอ่าน 24-in-1 ล่าสุดของ Lexar ซึ่งเชื่อมต่อผ่าน USB 2.0
ด้านล่างนี้คือการวัดผลดิบและตารางสรุปความเร็วในการทำสำเนา
บทสรุป
คำตัดสินนั้นชัดเจน: การ์ด Lexar ให้ความเร็วที่สม่ำเสมอยิ่งขึ้น แม้ว่าการ์ดของ SanDisk จะชนะด้วยอัตรากำไรที่แคบในแง่ของความเร็วที่แท้จริงในการคัดลอกจากการ์ดไปยังฮาร์ดไดรฟ์ด้วยเครื่องอ่านการ์ด Express แต่กลับกลายเป็นอันดับที่สองในด้านเมตริกอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงการคัดลอกไปยังฮาร์ดไดรฟ์ใน USB 2 ต้นกำเนิดของสิ่งนี้ ความแตกต่าง? อาจเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพตัวควบคุมหน่วยความจำของการ์ด อย่างไรก็ตาม SanDisk ก็ไม่ถูกตัดสิทธิ์และนำเสนอประสิทธิภาพที่เหมือนกันยิงและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยเครื่องอ่าน Express Card ความจริงก็คือคุณภาพของการออกแบบเครื่องอ่าน Express Card และความเร็วที่สม่ำเสมอของการ์ดหน่วยความจำช่วยให้ Lexar ชนะการต่อสู้ครั้งนี้
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
